| Odnoniki |
|
Skrypt Forum
Tomasz Fiedoruk - 26 sty 2007, o 18:29 Witam, Co sadzicie o obecnym skrypcie forum? Czy spelnia Wasze oczekiwania? Czy jest zbyt rzeladowany i skomplikowany? paula_blue - 26 sty 2007, o 20:29 Jak Ci się nudzi to opracuj nad blogami Trexx - 26 sty 2007, o 20:31 Chyba od 'zbyt rzeładowany' można odpiąć to, że zbyt wolno się ładuje. Dla rzykładu lugin Fasterfox Page Load Timer odał, że ta strona załadowała się w 5.226s. Dla mnie tak o 3 sekundy za dużo. Nie wiem, czym to jest spowodowane, czy łączem, czy google analytics, czy samym skryptem. Tomasz Fiedoruk - 26 sty 2007, o 21:14 Problem tkwi w tym, ze Nasz "specjalista" od IPB wypial sie na Nas w zwiazku z czym zostalismy bez supportu Dlatego tez, wszelkie race nad usprawnianiem obecnego skryptu utkwily w martwym unkcie. Wstepnie rozmawiam z innym czlowiekiem. Posiada on duza wiedze ... ale na temat innego skryptu Rzeczywiscie IPB wolniej dziala Jest duuuze i niestety ma to swoje minusy. Wszelkie zmiany jakie nawet bym szykowal (jesli chodzi o zmiane skryptu), rzebiegna juz innym trybem niz ostatnia rzeprowadzka. Otuz rzenosiny (jesli wogole mialoby to nastapic) odbeda sie "dopiero" o ukonczeniu wszelkich rac nad tym nowym, a nie jak jest teraz. No cuz madry Polak o szkodzie, ale na nauke nigdy nie jest odobno za ozno Dodatkowo jesli, nastapilaby zmiana, grafike ostaram sie wiernie odtworzyc tj. styl bedzie na 99% identyczny od wzgledem wizualnym. Co ucieszy Was wszystkich w tym skrypcie jest "porzadna" opcja ostatnich tematow, tematow z najwieksza iloscia odpowiedzi itd. Skrypt jest jakies 50x lzejszy od IPB. Nie ma tylu wodotryskow i opcji, ale wlasnie dlatego czyni go takim "user friendly" Ale spokojnie wszelkie race otrwaja "przynajmniej" miesiac a i tak nie bedzie to rzesadzac o wyborze tegozto skryptu. Tym razem musze miec ewnosc, ze bedzie to co zamierzamy aby bylo oraz, ze support bedzie trwaly i solidny. Bułek - 26 sty 2007, o 21:26 a ten skrypt na który masz zamiar rzerzucić forum jest łatny czy nie? bo za ten chyba było trzeba zapłacić Tomasz Fiedoruk - 26 sty 2007, o 21:42 taaa ten kosztuje 149$ rocznie ten lanowany jest darmowy co wazne od 2 miesiecy nie wykryto w nim zadnych dziur ale tak jak mowie, na razie tylko sygnalizuje ze trwaja rownolegle race nad tym i nad tym nowym skryptem, zobaczymy czy ten nowy bedzie nam otrafil zaoferowac az tyle, aby mozna bylo na niego rzejsc Bułek - 26 sty 2007, o 22:00 będzie wybrana grupa Beta testerów na nowy skrypty? by owiedzieli co nie jest z nim tak Tomasz Fiedoruk - 26 sty 2007, o 22:03 będzie będzie na urlopie - 26 sty 2007, o 22:46 kolejna rzeprowadzka Tomasz Fiedoruk - 27 sty 2007, o 08:36 tylko "moze" paula_blue - 27 sty 2007, o 08:55 Tomi - Przyinwestuj lepiej w słownik który będzie odkreślał Twoje [color=#ff0000]cuż[/color] i otuż. [color=#000000]Na oczątek roponuje firefoxa - odkreśla błędy w oknie do isania...... [/color] Tomasz Fiedoruk - 27 sty 2007, o 09:45 no tak racja te 2 slowa zawsze mi sie myla uzywam Opery bo ma wbudowana rzegladarke oczty, wiec slownik Firefoxa odpada xiopik - 27 sty 2007, o 12:04 TOMi: rzenosiny + błędy = roman - 27 sty 2007, o 12:13 Ten skrypt to taki Sw. Graal, co? Szukamy i szukamy tego jednego, jedynego Ale jezeli ma byc lepiej (i taniej, te 150$ do mnie rzemawia) to czemu nie. Zdradz o jaki skrypt chodzi, opatrzymy w sieci jak to wyglada i dziala na innych forach... Tomasz Fiedoruk - 27 sty 2007, o 12:45 Taa szukajcie a znajdziecie Od rzyszlego tygodnia ruszaja race. Zaczynamy oprawiac obecny skrypt i ortal + rownolegle beda trwaly testy mozliwosci tego skryptu ... ktorym jest: punbb w PL jest malo for na nim opartych, ale jest to bardzo "wdzieczny" i lekki skrypt Bułek - 27 sty 2007, o 13:25 i osiada cenzurę brzydkich słów ... ciekawe. A wizualnie rzypomina hpBB dorohna - 27 sty 2007, o 19:20 [!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Przyinwestuj lepiej w słownik który będzie odkreślał Twoje cuż i otuż. [/quote] o tak! i żeby jeszcze sam magicznie "WOGÓLE" rozdzielał na "w ogóle".. to byłby czad! Tomasz Fiedoruk - 27 sty 2007, o 19:35 jak do nowego skryptu bym dorzucil autamatyczne sprawdzanie isowni to chyba bedziecie za zmianami, co Shadow - 28 sty 2007, o 03:08 jak do nowego skryptu bym dorzucil autamatyczne sprawdzanie isowni to chyba bedziecie za zmianami, co Jedna Pani napewno Tla mnie to mosze zostać jakjest, mi to nie szeszkaca, ale z drógiej strony to tej Pani ilość isanyh ostuff spadnie o conajmiej 30%, wiec nieh mosze zostanie jak jest, bo w rezóltacie to i foróm straci na ogulnej liczpie ostuff xiopik - 28 sty 2007, o 11:18 [!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Wadą jest, że nie osiada spolszczonego Panelu Admina.[/quote] http://pl.wikipedia.org/wiki/PunBB obawiam się, że rzejście na ten skrypt będzie niemożliwe... Tomasz Fiedoruk - 28 sty 2007, o 11:31 ? dlaczego ? ipb tez nie ma spolszczonego J.G.Wiśniewski - 1 lut 2007, o 01:23 Wyróżnienie tematów nowych i najbardziej opularnych, moim zdaniem jest niezbędne. paula_blue - 1 lut 2007, o 09:23 [!--quoteo--][div class=\'quotetop\']QUOTE[/div][div class=\'quotemain\'][!--quotec--]Spolszczonko asuje od kazdej wersji 2.1.x[/quote] [url=http://www.invisionboard. l/index. hp?showtopic=3879]http://www.invisionboard. l/index. hp?showtopic=3879[/url] Tomasz Fiedoruk - 1 lut 2007, o 09:38 Spolszczenie to za duze slowo Jest rzetlumaczone czesc aska nawigacyjnego w PA i jakies 10% opcji Prace nad oprawa ipb juz trwaja Jak zostana ukonczone objawi sie to aktualizacja skryptu z 2.1.7 do 2.2.1 Troche zmian bedzie, glownie w ukladzie rofili uzytkownikow i mozliwosci szybkiej edycji. |
