
|
Pierogarnia Pod Jemiołą
Tomasz Fiedoruk - 8 cze 2010, o 07:57
Opis: Ponad 20 rodzajów pysznych pierogów oraz niektóre inne dania kuchni polskiej (krokiety, naleśniki, zapiekanki
Tagi: Pierogarnia, Pod Jemiołą
Ulica: 1-go Maja 40
Strona na portalu: http://koszal.in/punkt/1-15/pierogarniapodjemiola
lo - 8 cze 2010, o 13:36
nie znam lepszych pierogów i suróweczek, polecam gorąco, często zamawiamy do pracy, palce lizać
Kmin - 8 cze 2010, o 18:26
a "raz ruskie i raz z miesem!" w Osiedlance? forma dyskusyjna, ale tresc niepokonana.
TGor - 9 cze 2010, o 05:55
"Raz mielony z sosem" też powinny te panie opatentować.
Kmin - 9 cze 2010, o 06:02
w ogole powinna powstac siec Osiedlanek. tam zarcie daja szybciej niz w fakdonaldzie. wystroj, rzecz jasna - z epoki.
TGor - 9 cze 2010, o 07:07
Ale gdzie oni takie panie znajdą coby korporate lók zachować? Bo meble byle FPN zrobi z pocałowaniem...
Kmin - 9 cze 2010, o 07:48
z prac interwencyjnych. wymieniac mozna co pare miesiecy, bo rotacja w barach szybkiej obslugi jest duza.
TGor - 9 cze 2010, o 08:26
Nie chodzi mie o tzw siłę roboczą, ale o ich powierzchowność.
Kmin - 9 cze 2010, o 08:29
oczywiscie. w takim naborze, o takowa wlasnie najlatwiej.
omacku - 9 cze 2010, o 08:36
Co tam powierzchowność; klimat oddają naturalne zachowania. Relacja Głosu Koszalińskiego z 1962 roku:

To nie wróci I bardzo dobrze
TGor - 9 cze 2010, o 08:57
To nie wróci I bardzo dobrze
W Osiedlance to niedopomyślenia jest. Macie tam i szybko, i obsługę, i bar.
Ale ja z łezką wspominam bar w stylu country na wylocie na Poznań. Bigos i niewiele więcej.
Andre - 9 cze 2010, o 09:01
Co tam powierzchowność; klimat oddają naturalne zachowania. Relacja Głosu Koszalińskiego z 1962 roku:

To nie wróci I bardzo dobrze
Nie wróci ? A jak Ci powiem, że kilka lat temu, w wakacje w pierogarni "Pod Jemiołą" , czekałem prawie godzinę na swoją porcję pierogów, bo zabrakło składnika do farszu i obsługa biegała do sklepu, to uwierzysz ?
dorohna - 9 cze 2010, o 09:03
niedopomyślenia Nie co? :>
TGor - 9 cze 2010, o 09:07
niedopomyślenia Nie co? :>
dorohna - 9 cze 2010, o 09:09
Ujęte w cudzysłów straciłoby swój wydźwięk rodem z baru szybkiej obsługi. Wdzięk wdziękiem, ale wypadałoby pisać zgodnie z zasadami ortografii
TGor - 9 cze 2010, o 09:36
Ujęte w cudzysłów straciłoby swój wydźwięk rodem z baru szybkiej obsługi. Wdzięk wdziękiem, ale wypadałoby pisać zgodnie z zasadami ortografii
dorohna - 9 cze 2010, o 09:39
Ale ja pisałem celowo. I zgodnie z postawą niejakiego Humpty-Dumpty*. :>
* ten rzekł co prawda: "When I choose a word⌠it means just what I choose it to mean⌠neither more nor less."
No już dobrze, dobrze. Tym razem obejdzie się bez kary Chociaż to takie nieedukacyjne... Młodzi dyslektycy patrzą!!
TGor - 9 cze 2010, o 09:44
Zasady pisowni można łamać, byle "z dźwiękiem".
Błyszniało â szlisgich hopuch świr Tęczując w kałdach świtrzem wre, Mizgłupny był borolągw hyr, Chrząszczury wlizły młe.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plantoni-kielce.htw.pl
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plnie-szalona.htw.pl
|
|
|