| Odnoniki |
|
ostrzeżenia i bany
bigos - Pt paź 21, 2005 14:00 " />obecnie zbanowane osoby: smola/smolson/smółka (i kazdy nastepny) - za obrazanie administratorow i niestosowanie sie do regulaminu bruiser - Pt paź 21, 2005 14:11 " />czyzby zaczal sie sezon na banany??? Vira - Pt paź 21, 2005 14:35 " />eheh, oby nie. smola to osobna para kaloszy (osobny kalosz?) tudziez przypadek kliniczny. Jess - Pt paź 21, 2005 17:21 " />a on tak na zawsze zostal zbanowany znaczy smola? bigos - Pt paź 21, 2005 17:31 " />tak, starsi uzytkownicy pamietaja jego wybryki pod innymi nickami. Wtedy byl problem z zabanowaniem go, teraz sytuacja wyglada inaczej. Jess - Pt paź 21, 2005 18:00 " />i dobrze spokoj bedzie. bigos - N sty 08, 2006 21:20 " />Dziasiaj bana zalapal Hate_Machine. Oto czemu: 1. Niewymiarowy av wczoraj w nocy, usuniety przeze mnie z privem, zeby zmienil 2. Wstawiony av znowu niewymiarowy - usuniety przez vire, z upomnieniem na prv (pomine historie rozmowy) i blokada wstawiania av'a 3. Po usunieciu av'a hate najwyrazniej bardziej chcial wyleciec, wstawil sobie w podpis link do innego forum - podpis zostal usuniety a hate dostal priva z nastepnym upomnieniem i informacja ze nastepne rowna sie z banem 4. Najwidoczniej chcial bana, bo poprosil o usuniecie konta i wiadomosci - odpowiedz negatywna - nie usuwamy kont i postow by nie tracic ciaglosci tematow w ktorych osoba postowala 5. przed chwila zaczal edytowac wszystkie swoje posty w celu usuniecia ich tresci - wiec dostal bana jak dla mnie po prostu bardzo tego chcial, no coz, mogl po porstu poprosic o bana.... Gil Grissom - N sty 08, 2006 21:58 " />Hm... Zawsze uważałem Hate_Machine za spoko gościa, a tu taka historia... buck - N sty 08, 2006 22:02 " />Przesada.. remmi - N sty 08, 2006 22:16 " />calkowicie zasluzony ban. buck - N sty 08, 2006 22:19 " />To samo miałem na myśli MatheV - N sty 08, 2006 22:21 " />ufff....., myslalem ze o nimroda chodzi ;p buck - N sty 08, 2006 22:24 " />Taa.. też zawsze uważałem nimroda za spoko gościa MatheV - N sty 08, 2006 22:27 " />nie no, myslalem, ze za sucharowatosc, wrpowadzanie dysonansu piegowatymi paniami i ankietami z przestrzeni kosmicznej wlazl za skore adminom, ale szczescie /..?/ widac nie ;):), swoja droga ciekawe co dzedaja ugryzlo Vira - N sty 08, 2006 22:29 " />pierre-deaux-lic. mi reka nie zadrzala, tak jak obiecalam. a Tobie, bigu? bigos - N sty 08, 2006 22:41 " />jakos nieszczegolnie - itak ostatnio tylko do sucka zagladal - nie lubie ludzi ktorzy przychodza tylko ssac ... poza tym pare razy juz czytalem jego opinie na temat tego forum na innych stronach ... szkoda ze za wszelka cene chcial zrobic burdel, co mu sie czesiowo udalo kasowaniem swoich wypowiedzi ... naprawde lubie miec zaufanie do userow - dletego opcja edycji nadal jest dostepna ... przy kolejnych tego typu wybrykach mozliwe ze zostanie usunieta ... mam nadzieje ze nie bedzie to konieczne. Kelvin - Wt sty 10, 2006 00:10 " />w sumie do tej pory uwazałem go tez za spoko goscia ale skoro chciał na siłe sie pokłocic i robic dym to jego sprawa a z tym zlikwidowaniem mozliwosci edytowania postów ewentualnie w przyszłosci to niefajny pomysł - ja wielokrotnie z tego korzystałem jak chciałem poprawic błedy - pozatym gwarantuję wam adminom i modom ze bedziecie miec przez wielką kupe roboty - co chwile ktos bedzie chciał edytowac posty i robote sobie tylko zrobicie na dzien dobry se walnałem wykład - a co tam , witam ponownie na forum, brakowało mi Was Helicon - Wt sty 10, 2006 08:18 " />Kurde, to jak ja będę interpunkcje poprawiał? bruiser - Wt sty 10, 2006 15:32 " /> ">Kurde, to jak ja będę interpunkcje poprawiał? phi kto by sie tam interpunkcja przejmowal w czasach globalnego kryzysu ekonomiczno-kulturowego dziwna sprawa z HM , mi sie wydawal spoko gosciem ale coz... kicek - Wt sty 10, 2006 17:07 " />Ja tam cos czulem, mial taki brutalny av swego czasu i takii brutalny podpis. Te strzelajace emoty. To wszystko przez te agresje bruiser - Wt sty 10, 2006 17:14 " />Pana powyzej powinno sie zbanowac za durne avy Helicon - Śr sty 11, 2006 06:35 " />Eee...a ja go jakoś nie bardzo kojarze Za to Smoła TU JESZCZE WRÓCI! gosisko - Cz sty 12, 2006 17:24 " />Ciekawe kiedy mnie Bigos zbanuje Straszy i straszy bruiser - So sty 14, 2006 16:12 " />Pania powyzej zbanujcie za skroty myslowe Vira - So sty 14, 2006 16:17 " />jakieee? dobra. dosc tego dobrego, wiadomo kto dostal bana, wiadomo za co, mysle ze wiecej komentarzy czy dyskusji na ten i inne ha-ha tematy nie trzeba, przynajmniej nie tu. <poprawia pejczyk> deadastronaut - So sty 14, 2006 19:21 " />[offtop] Eric Bana? [/offtop] astro Bouncer - Wt lut 14, 2006 14:16 " /> ">wstawil sobie w podpis link do innego forum - podpis zostal usunietyhmm... ciekawe ale w regulaminie nie nie ma punktu który by zakazywał dawania linków do innych for -.- co do avka to istnieje coś takiego jak blokada.... Agnieszka - Wt lut 14, 2006 14:22 " />Ehh no nie ma, ale netykieta tego nakazuje Moim zdaniem to trochę niesmaczne, w przeciwieństwie do linków do własnych stron, różnych akcji, publicAMP.org... te nikomu nie szkodzą. Wstawianie linków do innych for jest odpowiednikiem blogowego "Hej, fajny bloczek! WpAdnIJ dO MNie!". Nic do powiedzenia, czysta reklama. bigos - Wt lut 14, 2006 17:41 " /> ">wstawil sobie w podpis link do innego forum - podpis zostal usunietyhmm... ciekawe ale w regulaminie nie nie ma punktu który by zakazywał dawania linków do innych for -.- co do avka to istnieje coś takiego jak blokada.... mhm, nastepny prosze. Vira - Śr lut 15, 2006 12:13 " /> ">hmm... ciekawe ale w regulaminie nie nie ma punktu który by zakazywał dawania linków do innych for -.- "> 15. niemile widziane jest reklamowanie innych for. la la laaa.. wystarczy po prostu regulamin przeczytac, albo chociaz mame poprosic zeby to zrobila jezeli nie jestesmy pewni bigos - N lut 19, 2006 19:20 " />ban dla Bouncer'a - drugie konto Hate_Machine tudziez Jedi90 bigos - N maja 14, 2006 19:06 " />bany dla nastepujacych osob: kOBIETA fALLA sid74 neter xxmad_crowxx Żmijka pomimo prosb nadal jedyna rzecza jaka robili na tym forum to jechanie po wszystkich - nie widze sensu udostepniania im w takim razie ani forum ani strony. Helicon - Pn maja 15, 2006 10:09 " />Pierwsze słyszę o takich ludziach EDIT: Aaaa, już wiem o co chodzi. Vira - N cze 18, 2006 21:14 " />przed chwila ban poszedl w strone pohna po akcji "edytuje swoje wszystkie posty na blablabla". Martyś - Pn cze 19, 2006 06:58 " />no własnie widze... co mu odbiło ? że też ludzie mają ochotę i czas na takie zabawy.. Buburules - Pn cze 19, 2006 08:17 " />wydaje mi sie,że temu pohnowi odbiło już dawno... Helicon - Pn cze 19, 2006 08:21 " />Nie wytrzymał presji... Vira - Pn cze 19, 2006 10:25 " />dobra, starczy juz. Vira - Śr paź 11, 2006 22:02 " />zbanowany zostal user MoTheRfUcKEr wiecej tutaj <pokazuje noskiem> http://krainanin.com/forum/viewtopic.php?t=3388 Agnieszka - Cz paź 12, 2006 07:32 " />Nie czaję o co poszło, ale poszło nieładnie O_o Vira - Cz paź 12, 2006 13:02 " />to byla odpowiedz na watek: polska - portugalia 2:1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! znaczy capslockiem jeszcze, hehe. bad'rain - Cz paź 12, 2006 15:41 " />ja bym juz za sam nick zbanował. de7_ - Cz paź 12, 2006 15:43 " />dobroc viry jest niezmierzona : Vira - Pt gru 22, 2006 04:06 " />przykro mi, ninail, znowu czeka Cie samotne pisanie w temacie o majku. w razie czego pomoge. tymczasem ban dla uzytkownika Mike Patton. 
remmi - Pt gru 22, 2006 07:35 " />no nareszcie, od pamietnej rozmowy na soulseeku nie moglem sie doczekac Juriusz - Pt gru 22, 2006 08:37 " />zaloby chyba nie bedzie... bad'rain - Pt gru 22, 2006 20:22 " />niektórzy to mają wejścia...... remmi - Pt gru 22, 2006 21:39 " /> ">niektórzy to mają wejścia...... wyjscia wizjomarek - So gru 23, 2006 14:42 " />Nic specjalnego, nawrzucać od kurew adminowi to potrafi każdy debil. Vira - Śr kwi 04, 2007 21:04 " />ban na 1 dzien dla Lukasha. ostrzegalam, ze jezeli ktos zarzuci spojlerem na szałcie, nie zawaham sie (nie, nie tylko ja postanowilam wytrwac w niesluchaniu do premiery). nastepna osoba dostanie na 2 dni. jeszcze nastepna na 3. do spojlerowania macie temat o y0. starczy. Vira - Cz kwi 05, 2007 15:37 " />next - toolowiec. buhhhaj - Wt kwi 24, 2007 22:38 " />z ciekawości - za co? Vira - Wt kwi 24, 2007 23:20 " />za to samo co lukash. juz obaj odbanowani, jak zdazyliscie lub nie zdazylisice zauwazyc Vira - Pt sie 17, 2007 20:47 " />z racji tego, ze czekalismy na rozstrzygniecie trzeciego admina, dzisiaj mozemy juz oficjalnie oglosic - 2 ostrzezenia dla zimnego.z.zapalkami. pierwsze za reklame obcego forum, drugie za pojazdy po ludziach & wrogosc ogolna. duskusja dot. tego ostrzezenia tu: http://krainanin.com/forum/viewtopic.php?t=5139 prosze nie ciagnac tego tematu w tym watku. Vira - Pt sie 17, 2007 22:08 " />i ostrzezenie za nagminne nieprzestrzeganie regulaminowego zalecenia:  Salt The Fries. tomek - So sie 18, 2007 00:34 " />A ostrzegałem, żeby przestał Przy okazji, chciałem spytać, czy ostrzeżenie traci ważność po jakimś czasie? Vira - So sie 18, 2007 00:44 " />nie przewidujemy. Vira - N sie 26, 2007 14:25 " />przy okazji sprzatania zauwazylam, ze user Shz pokasowal tresc swoich postow zostawiajac sztuk 1. ban ofkorz. Vira - N wrz 02, 2007 20:05 " />ostrzezenie dla trentowatej za kontynuowanie offtopa mimo prosby nizej podpisanej. o tu, na dole. trentowata - N wrz 02, 2007 20:16 " />poprawione: http://krainanin.com/forum/viewtopic.php?p=125212#125212 Vira - N wrz 02, 2007 20:18 " />gratuluje. ale nie wklejaj tutaj linkow do wszystkich postow, ktore napiszesz w temacie. trentowata - N wrz 02, 2007 20:28 " />spoko. nawet nie mam takiego zamiaru. Vira - So wrz 08, 2007 17:38 " />ostrzezenie dla Fantomasa. klik. Vira - Śr paź 10, 2007 11:22 " />rESPUBLIKA, Phoenix, ixxxi, Baby Grace temat retardacja, offtop mimo wyraznej prosby. Vira - Wt paź 16, 2007 19:58 " />miarka sie przebrala, nie mam juz sily prosic w prv o edycje. http://krainanin.com/forum/viewtopic.ph ... 157#130157 Vira - Śr paź 31, 2007 14:48 " />theworst, podobnie jak powyzej, warn. http://krainanin.com/forum/viewtopic.ph ... 013#132013 Vira - So lis 10, 2007 17:55 " />i alter4: http://krainanin.com/forum/viewtopic.ph ... 256#133256 Mickey - So lis 10, 2007 18:14 " />a ja mam takie pytanie natury formalnej: czy istnieje jakaś zasada że za pewną ilość warnów jest ban, czy warny w ogóle się na bany nie przekładają? Vira - So lis 10, 2007 18:18 " />standard to 3 warny. chociaz sa wyjatki i bany permanentne z biegu. Vira - Pt gru 07, 2007 14:36 " />neo - http://krainanin.com/forum/viewtopic.ph ... 041#137041 za kontynuowanie offtopa mimo naszych uwag. Vira - N gru 09, 2007 13:51 " />zaszczytne pierwsze miejsce - Jakub_Z. ban na 3 dni. dodatkowo ostrzezenie za ">A tak w ogole to kiedy SSmani wracaja? W sensie adminy? miejsce drugie - kaktus ban na 2 dni. miejsce trzecie egzekwo - Karol, naff, _Andrzej, b r e, barnaba, Kudlaty_776_, Tomasz_Bijacz, nalepiak, Big Krazovski, Mickey, bezel, Vix, agnes ban na 24h. widocznie mamy inne poczucie humoru. patrzac po postach zapewne i tak po powrocie poczujecie sie jak bohaterzy. Wasza sprawa. bigos i remmi mieli racje - zaluje, ze to przeczytalam. pe es: nie, to nie jest to wylacznie moja decyzja. Kelvin - N gru 09, 2007 19:11 " />a mozna wiedziec za co te wszystkie bany? nie chce mi sie przegladac calego forum, a jakies uzasadnienie by sie przydalo moim zdaniem remmi - N gru 09, 2007 19:30 " />http://krainanin.com/forum/viewtopic.php?t=5713 Kelvin - N gru 09, 2007 20:23 " /> ">http://krainanin.com/forum/viewtopic.php?t=5713 czyli co? zmusilem sie zeby przesledzic topik i wg mnie to tylko nieszkodliwe zarty wladza to odpowiedzialnosc podejmowania decyzji w oparciu o zdrowy rozsadek a nie emocje ale zycie pokazuje ze nie zawsze ta zasada działa, warto sie nad tym zastanowic bo z doswiadczenia wiem ze w real-life ta zasada swietnie sie sprawdza el_pucz - N gru 09, 2007 20:50 " />kelv, nie dramatyzuj. przesledz temat jeszcze raz, mysle ze wiekszosc osob wiedziala na co sie pisze. kulesznik - N gru 09, 2007 21:02 " />od kiedy tu wszedłem to tylko modernatorami straszą, zamykają, banują troche luzu... a jak ktoś ma inne poczucie humoru to niech sobie zmieni ...ale niech nie wyżywa się na sympatycznych kolegach, w końcu to fani NIN...brać...swoi... na zlotach zapewne modernatorzy wprowadzają zasadę: "kto trzyma pałeczkę ten mówi" nie dla mnie to cya edit/ czy mężczyźni zauważyli już prostą zasadę funkcjonowania banów/ostrzeżeń? wystarczy popatrzeć na daty...cykliczna zasada miesięcy Wrz 08 Paź 10 Lis 10 Gru 07 pozdrawiam Vira - N gru 09, 2007 21:43 " />no na razie, kuleszniku (?). masz racje, patrzac po tym poscie - nie dla Ciebie kraina. kelvin? nieszkodliwy zarcik, do ktorego przeczytania sie zmusiles. ssmani zabawne - to tez mnie nie zdziwilo. swiadome obsrywanie forum nie jest dla mnie zabawne, a nawet gdyby bylo - umowmy sie zatem, ze bany to tez taki nieszkodliwy zarcik. sychy - Pn gru 10, 2007 12:43 " />a w ogole da się jakoś sprawdzić, kto ile ma ostrzeżeń? Vira - Pn gru 10, 2007 12:48 " />w tym temacie umieszczamy informacje, wiec pewnie wystarczy go przejrzec. neo - Pn gru 10, 2007 14:37 " />a warny sie kasuja z jakims uplywem czasu ? Vira - Pn gru 10, 2007 14:45 " /> 
neo - Pn gru 10, 2007 15:07 " />czyli powiedzmy ze forumowicz bedzie 40lat na forum i przez te 40 lat dostanie 3warny i w nagrode banana? moim zdaniem powinny sie kasowac choc by raz na 10lat Vira - Pn gru 10, 2007 15:15 " />daj nam jeszcze 7 lat, zobaczymy Jakub_Z. - Śr gru 12, 2007 14:21 " /> ">zaszczytne pierwsze miejsce - Jakub_Z. ban na 3 dni. Witam po ponad trzydniowej banicji... Po pierwsze chciałbym zaznaczyć, że w przeciwieństwie do tego co napisała Vira, nie czuję się w żadnym stopniu bohaterem (mam nadzieję, że inni zbanowani też)... Dodatkowo wcale nie cieszy mnie "zaszczytne" pierwsze miejsce w tym procederze... Zdaję sobie doskonale sprawę, dlaczego to miejsce trafiło się akurat mnie... Cóż... Wiem, że to nic teraz nie zmieni - bo jest już po fakcie - ale uważam, że w takim wypadku powinno się przeprosić za swoje postępowanie... Otóż zachowałem się bardzo nieodpowiedzialnie, żałośnie i po prostu za bardzo poniosło mnie w niewłaściwym kierunku... W związku z powyższym chciałbym bardzo przeprosić całą administrację za swoje sobotnie wybryki i niesubordynację... Mam nadzieję, że od tego momentu będę mógł dalej normalnie uczestniczyć w życiu forum i będę traktowany na takich warunkach jak sprzed czasu bana... W końcu odbyłem już swoją karę i uważam, że więcej mi nie potrzeba, aby zrozumieć swój błąd... A co do tego... ">A tak w ogole to kiedy SSmani wracaja?...to rzeczywiście miał to być jedynie głupi i denny suchar, który jak widać został potraktowany wyjątkowo poważnie - dlatego za to również przepraszam... (tak, tak Vira - wiem doskonale kim byli ci ludzie, ale bynajmniej nie chciałem tym stwierdzeniem nikogo obrazić...) I jeszcze jedno - nie mam zamiaru tym postem wzywać do jakiejkolwiek dyskusji - to jedynie post z przeprosinami i nic ponadto... Zatem przepraszam jeszcze raz... (i nie sa to przeprosiny wymuszone Viro) Dzięki za uwagę... obi - Śr gru 12, 2007 18:32 " />Heh, dla niektórych to prawdziwe bohaterstwo narobić na forum kiedy nie ma nikogo z administracji Jakub_Z. - Śr gru 12, 2007 19:28 " />Dla mnie to nie jest bohaterstwo, zresztą już o tym pisałem... ">(...)w przeciwieństwie do tego co napisała Vira, nie czuję się w żadnym stopniu bohaterem obi - Śr gru 12, 2007 19:33 " />Nie chodziło mi o Ciebie, Jakubie, szacun za oficjalne przeprosiny. Jakub_Z. - Śr gru 12, 2007 19:38 " />Uhm, to się pomyliłem... Sory - myślałem, że mówisz o mnie skoro piszesz o tym zaraz pod moim postem A tak BTW to myślałem, że inni offtopowicze też w jakiś sposób przeproszą, ale najwidoczniej się myliłem... bezel - N gru 16, 2007 12:42 " /> ">Uhm, to się pomyliłem... Sory - myślałem, że mówisz o mnie skoro piszesz o tym zaraz pod moim postem A tak BTW to myślałem, że inni offtopowicze też w jakiś sposób przeproszą, ale najwidoczniej się myliłem... Przeproszą za co? remmi - N gru 16, 2007 12:44 " />np. za to, ze cytuja posty bezposrednio nad swoimi? Jakub_Z. - N gru 16, 2007 13:24 " /> ">Przeproszą za co?No liczyłem na to, że za swoją niesubordynację - czyli zrobienie wielkiego offtopa - ale cytowanie postów, które są tuż nad Twoim to również niesubordynacja Vira - N gru 16, 2007 18:47 " />ok, zmiana wyglada tak. dzieki 3.0 moglam dodac ostrzezenia do profilu kazdego z delikwentow. zatem mozna je zobaczyc nie tylko w tym temacie. to z wiadomosci zlych. z dobrych: po dyskusji i zastanowieniu postawilismy ustawic kazde ostrzezenie na 90 dni. zaznaczam, ze kazde ostrzezenie zalegle ma termin od dzisiaj. i tak to chyba lepsze niz "na zawsze". ostatnia zla wiadomosc - tym samym mozemy byc ostrzejsi we wlepianiu warna za linkowanie innego forum/cytowanie poprzednika/inne pozornie blahe sprawy. ide modyfikowac regulamin. bigos - N gru 16, 2007 19:28 " />pare wyjasnien odnosnie tego kto widzi i gdzie ostrzezenia: - uzytkownik, jesli ma warny, moze zobaczyc je w swoim profilu (przez 'Twoje konto') - wiec widzi je tylko admin/mod i ostrzezona osoba EDIT: bylo: - ilosc ostrzezen nie jest widoczna publicznie dla osob postronnych - co chielismy zmienic, ale jest to niezalecane przez phpBB ze wzgledu na to, ze nowa wersja ma wprowadzic usprawnienia w tej kwestii. jest: - ilosc ostrzezen jest widoczna pod avatarem w kazdym temacie - o ile oczywiscie osoba posiada ostrzezenia. bigos - N gru 16, 2007 22:34 " />ostrzezenie dla Miruru za kontynuowanie oftopa w temacie "malo sie znamy(...)" mimo prosby przeslanej na priv. Vira - N gru 16, 2007 23:44 " />drugie ostrzezenie i 24godzinny ban dla tej samej uzytkowniczki - trollowanie na forum mimo wielokrotnych prosb i upomnien. Big Krazovski - N gru 16, 2007 23:47 " />To jej pierwszy dzień. Nie za ostro? Vira - N gru 16, 2007 23:49 " />sluchaj - dostala od bigosa na prv rzeczowa definicje offtopa, dostala od niego rowniez link do regulaminu. moim zdaniem zostala obsluzona na dzien dobry i tak lepiej niz jakies 98% uzytkownikow, ktorzy sie sami z tym musza zapoznawac. Sebastian - N gru 16, 2007 23:50 " />no niech sie dziewczyna hartuje i pozna zasady na forum Juriusz - Pn gru 17, 2007 10:35 " /> ">ostatnia zla wiadomosc - tym samym mozemy byc ostrzejsi we wlepianiu warna za linkowanie innego forum/cytowanie poprzednika/inne pozornie blahe sprawy. Mam pytanie, kiedyś ktoś prosił o film i dałem mu link do innego forum. Pod linkiem miał namiary na TRZY wersje filmu, mógł wybrać czy chce rmvb, polskiego lektora czy wersję oryginalną. Nie lepiej, że tak mu dałem, niż wlepiłem całą galerię linków na pół strony? Znaczy wiem, że nie lepiej, ale może w działach suckowych luźniej patrzeć na linkowanie innych for? Vira - Pn gru 17, 2007 10:41 " />hmm.. ale tak czy siak osoba czytajaca musialaby te linki zobaczyc, wiec nie widze powodu dlaczego mialoby byc lepiej. zwlaszcza, ze w sucku dosc czesto zdarzaja sie kilometrowe posty. Mickey - Wt gru 18, 2007 16:10 " />kontynuując wątek warny ----> bany po 3 ostrzeżeniach dostajemy bana na jakiś określony okres (np 1; 3 czy 30 dni) czy też forever and ever lub jeśli się adminowi odwidzi? bigos - Wt gru 18, 2007 16:13 " />3 warny = ban permanentny. Oczywiscie 3 warny w przeciagu 90 dni, bo jak pisalismy, kazde ostrzezenie wygasa po 90 dniach. Bany czasowe stosujemy raczej w soecjalnych przypadkach. bigos - Śr gru 26, 2007 21:27 " />Za ciagniecie oftopa mimo prosby o powrot do tematu - 3 warning a zarazem ban dla uzytkownika Miruru. link do posta: viewtopic.php?f=8&t=5782&p=140292#p140292 karol - Śr gru 26, 2007 21:42 " /> ">Bany czasowe stosujemy raczej w specjalnych przypadkach. ja ten ban podciagnalbym pod to, gdyz pierwsze 2 warny Miruru dostala wlasciwie w tym samym czasie no ale robcie jak uwazacie... bigos - Śr gru 26, 2007 21:44 " />z tego przywileju juz skorzystala. 3 warny = ban i tyle. Vira - Wt sty 22, 2008 20:05 " />wracamy do szczytnego punktu 4.4 - tym razem Nailgun: viewtopic.php?f=11&t=5695&p=142761#p142761 Jakub_Z. - Wt sty 22, 2008 20:11 " />A za "sygnaturkę" nic? Nie wiem czy to miał być żart czy coś, bo to ani śmieszne ani smutne w sumie... Ale jakby nie było może wydawać się dla niektórych nieco obraźliwe... Takie moje skromne zdanie... Vira - Wt sty 22, 2008 20:15 " />a niech sobie nienawidzi. nie będziemy hipokrytami - przecież to forum reznora. aaale - zdecydowane nie spojlerom i bezmyślnym cytatom. Jakub_Z. - Wt sty 22, 2008 20:21 " />A tak mi się tylko powiedziało... Mniejsza z tym - jeden warn powinien czegoś nauczyć... No i z Twoim ostatnim zdaniem zgadzam się w 100 procentach obi - Śr sty 23, 2008 20:23 " /> ">A za "sygnaturkę" nic? Nie wiem czy to miał być żart czy coś, bo to ani śmieszne ani smutne w sumie... dla mnie jest smutne, bo nie wiem za co mnie nienawidzi..... Mickey - Śr sty 23, 2008 20:42 " />moze za awatara nie popadajmy w paranoję, w sumie "ma prawo" nas nienawidzić, ale z tym spojlerem to przegiął - sam się na niego nawinąłem Big Krazovski - Śr sty 23, 2008 21:20 " />Nienawidzę, jak ktoś nienawidzi. obi - Cz sty 24, 2008 19:07 " /> ">moze za awatara gdyby jeszcze spytał co oznacza i wielce symbolizuje, zanim znienawidzi no, ale niech mu net lekkim będzie Noctambus - Cz sty 24, 2008 21:11 " />a ja chcę banana tak po prostu-co mam zrobić? bigos - Cz sty 24, 2008 21:15 " />znalezc palme? Naprawde to jest temat, ktory ma sluzyc bardziej informacyjnie niz dyskusyjnie... Do dyskusji nt. regulaminu jest temat, zazalenia tez - osobny topic. Vira - Pt lut 01, 2008 18:20 " />uwaga. postanowiliśmy trochę z trwogą i eksperymetalnie zdjąć 2 bany. jak wyglądały kwalifikacje, otóż: przejrzeliśmy listę osób zbanowanych - z nich wyłoniliśmy osoby, które wykazywały zainteresowanie drugą szansą i robiły to w sposób na tyle kulturalny, żeby się nad tym zastanowić. pomijam zatem osobę Mike'a Pattona, który w przypływach agresji rzucał mi mięsnymi wiązankami na slsk. żuri wyłoniło dwie osoby, są nimi pohn i Shz. obaj zbanowani po jednorazowym wybryku, co ciekawsze, obaj po tym, jak zedytowalil swoje posty do zera/"blababla". pohn wraca do nas po ponad 1,5 roku, Shz po 5 miesiącach. decyzja podjęta jednogłośnie, życzymy miłego użytkowania. Vira - So lut 02, 2008 01:03 " />hmm. toolowiec warn. za spojler w cloverfieldzie. jeżeli uważacie, że osoby biorące udział we wcześniejszej wymianie zdań także się kwalifikują - priv. albo wykrzyknik. sledz - So lut 02, 2008 23:53 " />mam nadzieje ze polowanie na czarownice nie bedzie mialo miejsce, w przeciwnym przypadku .... EDIT: no cos mi sie napisalo wczoraj nie tak Vira - Pn lut 11, 2008 21:47 " />nalepiak warn za cytowanie przedmówcy: viewtopic.php?f=7&t=5776&p=144879#p144879 Vira - Cz lut 14, 2008 15:19 " />buhhhaj: viewtopic.php?f=7&t=6007&p=145074#p145074 rany, to naprawdę nie sprawia mi przyjemności. buhhhaj - Cz lut 14, 2008 15:24 " />zacytowałem świadomie z posta poprzedniego, ponieważ zacytowanie w tym przypadku miało integralny sens dla mojej wypowiedzi. jednakże jest to naruszenie regulaminu więc warna rozumiem Vira - Cz lut 14, 2008 15:26 " />no tak, przecież w przeciwnym wypadku tekst, na który odpowiadałeś był kilka centymetrów wyżej, a to nie do pomyślenia. buhhhaj - Cz lut 14, 2008 15:31 " />chodziło a zachowanie ciągłości i ułatwienie życia czytającym, żeby nie musieli się zastanawiać "o żesz o które zdanie buhhhajowi chodzi, hmmm, w kulki sobie z nami leci! tyyyyle zdań na stronie, a on jedno upatrzył i nie powie które." Vira - Cz lut 14, 2008 15:35 " />buhaj, Ty naprawdę nie rozumiesz tej logiki. przerażasz mnie. to JEST ciągłość - Twój post jest pod postem Agnieszki, nie sądzisz, że bardziej wskazane byłoby zacytowanie zdania, które jest kilka postów wyżej, jeżeli do niego byś się odnosił? Jakub_Z. - Cz lut 14, 2008 15:41 " />Właśnie buhhhaj, jeżeli Twój post jest pod czyimś postem nie trzeba go cytować... Każdy i tak zrozumie o co chodzi... Ba! Przecież to nawet w regulaminie jest zakazane... A jeżeli chcesz, żeby ktoś zrozumiał Twoją wypowiedź, to wystarczyłoby po prostu dopisać "Agnieszka" na końcu zdania... Zresztą jakby nie było ja od razu zrozumiałem o jakim zdaniu mówiłeś buhhhaj - Cz lut 14, 2008 15:44 " />nie sądzę. i jestem zdecydowanym przeciwnikiem zakazu cytowania postu "ponad" (no chyba, że ów post zajmuje maaasę tekstu i będzie niepotrzebnie zwiększał rozmiar strony. reasumując - cytowaniu krótkich postów nad moim mówię TAK, a robieniu piramidek z cytatów i cytowaniu elaboratów mówię NIE. Vira, rozumiem Twoje myślenie i tę zasadę w sensie ogólnym. Za naruszenie regulaminu przepraszam i postaram się tego więcej nie robić. Natomiast mam prawo się z tym konkretnym zapisem w regulaminie nie zgadzać. Vira - Cz lut 14, 2008 15:52 " />siur. i liczyć się z konsekwencjami, jeżeli go złamiesz. (o, zobacz, odpowiedziałam na Twojego posta i widać że na niego odpowiedzialam mimo, że nie użyłam cytatu, nie do wiary!) dla reszty, bo buhaja logiki nie zrozumiem i go nie przekonam, przedstawiam moją logikę, jako zakończenie tego wątku: cytowanie kogoś ma sens tylko wtedy, jeżeli odnosimy się do posta nie bezpośrednio nad nami, najbardziej wskazane jest odnoszenie się do jego fragmentu, a nie całego kloca. piramidek już nie będzie, bo nie ma takiej technicznej możliwości. logiczne: mój post odpowiada na post nade mną lub odnosi się do pierwszej wypowiedzi w danym wątku, gdzie postawiony jest problem/pytanie. dziękuję za uwagę. Vira - So lut 16, 2008 01:47 " />viewtopic.php?f=8&t=48&p=145283#p145283 warn dla Dirta, który podlinkował forum. Sebastian - So lut 16, 2008 02:13 " />widze Ewa, ze wprowadzilas zelazna konsekwencje do swojego dzialania Dirt - So lut 16, 2008 12:01 " />Ups, sorki... nie przyszło mi do głowy że to pseudo-forum onetu to jednak też forum obi - So lut 16, 2008 13:26 " />Mnie to tez rozsmieszylo....ale regulamin jest regulaminem Big Krazovski - So lut 16, 2008 19:31 " />W ten sposób znobilitowano Onet. Brawo. Vira - Pn mar 03, 2008 15:18 " />MatheV, temat o nowej płycie. nagminne cytowanie poprzednika. Vira - Pt mar 07, 2008 21:58 " />Nailgun ban (permanentny, dzień dobry) za dwa kolejne warny. z racji tego, że miał już jedno ostrzeżenie na swoim koncie, dobił do trójki - a wszyscy wiedzą, że trzy i tylko trzy jest tą liczbą. wyświetlają mu się tylko dwa osty z jednego powodu - muszę rozgryźć phpbb 3.0 w kwestii przydzielania dwóch warnów jednemu postowi, na razie krzyczy, że nie wolno. nimrod7 - warn za cytowanie posta poprzednika. <zdmuchuje dym z dwururki> Celebrity Sliver - Wt kwi 08, 2008 14:53 " />osz cholera, zrobiłam to samo co Dirt, jakoś nie pomyslałam, że to co na onecie się dzieje, to też w gruncie rzeczy forum. Przepraszam, więcej tak nie będę, głupi błąd dosyć. Vira - Wt kwi 08, 2008 14:57 " />wybaczamy. od kilku ostrzeżeń nie walę tutaj posta z informacją - pojawia się ona przy poście, za który user dostał ostrzeżenie. przynajmniej jeśli chodzi o standardziki typu "cytowanie poprzednika" czy "link do forum". o warnach mniej standardowych wciąż będziemy tutaj informować. Vira - Śr kwi 30, 2008 09:55 " />no i warn mniej standardowy - dla quake'a: viewtopic.php?f=14&t=1957&p=152939#p152939 przykro mi, że tak się dzieje, coś ostatnio za nerwowo tutaj. Quake - N maja 11, 2008 12:38 " />po hm dokladnym przeanalizowaniu sytuacji i wyskokach niektorych userow smiem prosic o wymazanie mi warna skoro mozna robic wieksza wies ublizajac innym, ja uwazam ze nikomu nie ublizylem, a przynajmniej nie w tym poscie za ktory warna dostalem prosze o rozpatrzenie mej prosby Vira - N maja 11, 2008 12:47 " />warna nie usuniemy. sytuacja z nin news czeka na konsultację. uwaga ogólna - co się z Wami dzieje? ponad 30letni mężczyźni, którzy zdążyli stać się autorytetami na forum. zachowujecie się jak dzieci i obrażalskie primadonny. to ma być przykład dla nastoletnich fanów? to wcale nie trolle sprawiają, że odechciewa mi się tutaj wykonywać moją pracę, tylko kolejne Wasze wybryki. wyskoki w tematach, fochy i pretensje do mnie, jeżeli zareaguję / nie zareaguję. powtarzam - mam tego dość. macie swoje lata, swoje doświadczenie - pokażcie, że życie NAPRAWDĘ może czegoś nauczyć. ixxxi - Pn maja 12, 2008 06:25 " />uwaga ogólna - i właśnie dlatego coraz rzadziej chce mi się tu (na forum) cokolwiek pisać, choć przeglądam i wertuje niemal co dzień. mam wrażenie, że jakość wypowiedzi co niektórych uczestników tej zabawy czy też autorytetów czasami spada do dość rażącego poziomu, w porównaniu z czasami datowanymi na początki tego zacnego miejsca w sieci, lub jeszcze starszymi. żeby nie było, wiem że ja też święty nie jestem Agnieszka - Śr wrz 17, 2008 14:15 " />A'propos warnów: Rozwalacie mnie czasem. Jak zauważycie że ktoś zacytował poprzednika i koniecznie chcecie mu pomóc, czemu piszecie na ogóle, a nie na PW, "zmaż ten cytat bo..."? Już któryś raz coś takiego widzę. Jak już musicie zwracać komuś uwagę, czy nie byłoby bardziej logiczne napisanie mu PW? Gdy wpisujecie się na widoku nieszczęśnik ma warna jak w banku. Nawet jeśli zdążyłby wymazać cytat przed przyjściem moda, zostaje Wasz "donos". |
