|
|
Odp: głupota czy krótkowzroczność?
Kmin - 15 gru 2009, o 20:05
zwrocilem dzis uwage na ciekawie rozwijajacy sie watek o olicjantkach (obstawiam Demi Moore z listopada). moderatorzy byli wielce oburzeni kierunkiem, w jakim otoczyla sie dyskusja. ale jaki temat, takie rozmowy, a tym bardziej skojarzenia. i w swojej dzieciecej bezradnosci jedyne co mogli zrobic, to wyciac osty (no chyba, ze trafily gdzie indziej, a ja ich nie znalazlem).
i teraz sie zastanawiam, co musieliscie uradzic, by na forum dochodzilo do takich sytuacji? czy to ma byc sposob na zwiekszenie opularnosci forum? wytniemy co barwniejszych, by nie zawstydzali tych, ktorym ledwie wychodzi napisanie zdanie ojedynczo zlozonego? usuniemy kilka ostow, moze nikt nie zauwazy?
zblizymy się oziomem do GK24 no ale rzeciez opularnosc bedzie wieksza. mozliwe, tylko ze teraz macie fajna nisze, dzieki ktorej odwiedzaja was ludzie ktorzy lubia uzyc rzeklenstwa nie tylko do wyladowania negatywnych emocji, ale takze by ubarwic wypowiedz (temu tez sluza takie slowa). ojawiaja sie tu dluzsze osty, ktorych czytanie otrafi oprawic humor, a nie tylko doprowadzic do rzelewania się zolci. no tyle, ze z tego reklam nie ma zadnych... trzeba wiec ozbyc sie skrupulow, zamknac oczy, zsunac cicho spodnie i energicznie rozchylic osladki... roblem w tym ze zostaniecie i wydymani i bez forum, bo nikomu nie bedzie sie chcialo tu wyrzygiwac frustracji, skoro moze to zrobic na duzo opularniejszym i od dluzszego czasu GK24. a tych dwudziestu kilku iszacych, tak jak w niektorych komentarzach radzicie znajdzie sobie inne miejsce do isania. szkoda tylko nie beda mogli byc razem, tak jak tutaj. rzeciez bez tych iszacych nie bedziecie mieli nawet taj marnej namiastki wladzy.
moze ktorys z modow bedzie laskaw znalezc chwile w trakcie zarzynania forum i odpowiedziec w miare sensownie, co tu sie k...wa dzieje?
Insidee - 15 gru 2009, o 20:44
Kmin. Trafione w dziesiątkę. Tylko ciekawe jak długo to tutaj ozostanie...
na urlopie - 15 gru 2009, o 20:49
Głupota , a i owszem. Ale nie administracji forum tylko użytkowników którzy mają klapki na oczach. Jak chcą isać dosadne komentarze okraszone "mięsem", niech iszą je na GK24. Gazeta jest bogata i ma kasę na sprawy sądowe. Administracja nie.
A to że jesteście za seudonimami, nawet mając neostradę jesteście bardzo łatwo do namierzenia i ustalenia faktycznych danych ersonalnych. I wiem co iszę, bo osobiście biorę udział w ewnym dochodzeniu, i jako administrator innego serwisu widziałem jak na odstawie zapisów logów były błyskawicznie ustalane dane użytkowników.
A i w Koszalinie możemy trafić na jakiegoś olityka lub samorządowca, który ostanowi zrobić sobie reklamę rzedwyborczą naszym kosztem:
Prezydent Szczecina na tropie internautów
PROKURATURA DOCIERA DO DANYCH FORUMOWICZÓW
Prezydent Szczecina na tropie internautów
Śledczy sprawdzają internautów na wniosek rezydenta Szczecina
Prezydent Szczecina Piotr Krzystek z Platformy Obywatelskiej ściga krytykujących go internautów. Zwrócił się do rokuratury z wnioskiem ustalenie i rzekazanie danych użytkowników forum, na którym został nazwany m.in. "kompletnym gamoniem" czy "nędznym złodziejaszkiem" - donosi "Rzeczpospolita".
Krzystkowi nie spodobały się komentarze, jakie na forum zamieścili internauci w związku z tzw. aferą mieszkaniową, w wyniku której sąd nakazał rezydentowi oddanie 170-metrowego mieszkania komunalnego, które w 2000 r. bezprawnie otrzymał, a otem za grosze wykupił na własność.
Internauci nie byli dla włodarza łaskawi. "Kompletny gamoń", "zakłamany drań i oszust", "łgarz" czy "nędzny złodziejaszek" to tylko część z określeń, jakimi go obdarzyli. I to właśnie tymi osłużył się rezydent w zawiadomieniu do rokuratury.
Wikimedia nie rzeprosi Buzdygana za "trolla"
Wrocławski sąd odrzucił apelację w sprawie ozwu wrocławskiego...
Głos w debacie
- Skorzystałem z rawa do obrony własnego imienia. (...) To jedyna droga w stosunku do osób, które obrażają i nie mają odwagi robić tego od swoim nazwiskiem - owiedział "Rzeczpospolitej" Piotr Krzystek. Prezydent Szczecina stwierdził też, że to jego "głos w dyskusji o granicach wolności słowa w internecie".
Dziennikarzom udało się skontaktować z jedną z internautek iszących na forum. - Nigdy nie obrażałam ana Krzystka. Moje wpisy zawsze dotyczyły krytyki jego decyzji jako rezydenta. Teraz jestem jedną z otencjalnych odejrzanych o rzestępstwo z kodeksu karnego - uważa.
Proces rywatny?
Jak dowiedzieli się dziennikarze "Rzeczpospolitej" śledczy dotarli już do danych około 30 internautów. Nie będą jednak ich ścigać, a mają jedynie rzekazać informacje Krzystkowi, aby ten mógł je wykorzystać w ewentualnym rywatnym rocesie. Ten jednak nie zapowiedział jeszcze żadnego ozwu.
[img]http://www.tvn24.l/_d/topmenu/logo.gif[/img]
Kmin - 15 gru 2009, o 21:00
Głupota , a i owszem. Ale nie administracji forum tylko użytkowników ...
dzieki za szybka odpowiedz.
no i ok. ale czy nie mozna bylo tego napisac w dziele technicznym? tymczasem robi sie jakies dziwne odchody, hurtowe kasowanie ostow, a ja w ten sposob nigdy nie dobije do "500"...
dziwicie sie ze ludzie sie denerwuja, walicie im jakies tam kolorowe grozby, a w zaden sposob tego nie uzasadniacie. tak to moga ostepowac najwyzej ostawieni w centarli TGora i r.u., ale nie ludzie ktorzy moderuja trzymajace oziom forum.
Janusz - 15 gru 2009, o 21:08
A ja stąd spadam ! Mam już dość nieudolności Admina i miesięcy lanowania z czego nic nie wynika. Na forum co raz gorszy syf się robi a to miejsce nie dla mnie. I nie będę niby to odchodził urlopował się czy coś o rostu to ier... i likwiduje konto
apa
ptp - 15 gru 2009, o 21:14
Niewidoczny - brat masz jaja bez ściemy odszedłeś Szacun
random user - 15 gru 2009, o 21:17
Kmin. Z szacunkiem, ale weź rzestań. Poziom forum. MODy isać oprawnie nie otrafią.
Na forum co raz gorszy syf
Tomasz Fiedoruk - 15 gru 2009, o 21:23
A ja stąd spadam ! Mam już dość nieudolności Admina i miesięcy lanowania z czego nic nie wynika. Na forum co raz gorszy syf się robi a to miejsce nie dla mnie. I nie będę niby to odchodził urlopował się czy coś o rostu to ier... i likwiduje konto
Bardzo odle owiedziane, tym bardziej iż doskonale wiesz co jest teraz tworzone. Szkoda, zawiodłem się na Tobie Pewnie i tak Cię to nie obchodzi.
Kmin - 15 gru 2009, o 21:23
Kmin. Z szacunkiem ale weź rzestań. Poziom forum. MODy isać oprawnie nie otrafią.
ok r.u., oziom rzecz wzgledna. na ewno ten rezentowany tutaj jest ciut wyzszy od gk24. tam oprzeczke juz dawno zakopano.
a tematy... nie dane mi bylo skorzystac z dobrodziejstw boxa, wiec kazdy temat jest teraz dobry, by w miedzyczasie nieco sobie odplynac od meritum i troche opier...ic.
pinaco - 15 gru 2009, o 21:52
I dlaczego inaco nie może się zalogować. Zrobiła coś czy znowu myślicie, że to moje kolejne konto, które to już? ..eee, dwudzieste?
Dzieki,jak widać juz mogę
Random oczywiście ze jestem Twoim kolejnym kontem,nie wiedziałeś?
kiedyś ktoś gdzieś tu już to sugerował
no i szałt widzę wrócił
TGor - 15 gru 2009, o 22:02
wytniemy co barwniejszych, by nie zawstydzali tych, ktorym ledwie wychodzi napisanie zdanie ojedynczo zlozonego?
Już aru forumowiczów odeszło. Niedługo będzie jak na GK24 - same bzdety. I oczywiście rój zielonych kup, krop.
tak to moga ostepowac najwyzej ostawieni w centarli TGora i r.u., ale nie ludzie ktorzy moderuja trzymajace oziom forum.
Random: rzeszukać, zlikwidować. I żeby śladu nie było...
Tomasz Fiedoruk - 15 gru 2009, o 22:06
Już aru forumowiczów odeszło. Niedługo będzie jak na GK24 - same bzdety. I oczywiście rój zielonych kup, krop.
Krytykować łatwiej, trudniej zaproponować rozwiązanie takiej sytuacji.
Proszę śmiało słucham jakie masz ropozycje na zmianę stanu rzeczy?
Kogo byś widział nowego na osadzie moderatora i jakbyś ujął w ramach to co miałby taki człek robić aby być dobrym moderatorem?
A widzisz, już nie tak łatwo
random user - 16 gru 2009, o 00:23
.. no faktycznie roblem .. czym się różni MOD Kmin od MODa szadoła?
MODy lub część MODów mogą być wybierani rzez userów, społeczność userska desygnuje usera/userów i głosuje, wprowadzić kadencyjność MODów, MOD może być odwołany rzez userów. Społeczność userska sama ustali co jest dopuszczalne na forum a co nie.
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 05:36
MODy lub część MODów mogą być wybierani rzez userów, społeczność userska desygnuje usera/userów i głosuje, wprowadzić kadencyjność MODów, MOD może być odwołany rzez userów. Społeczność userska sama ustali co jest dopuszczalne na forum a co nie.
Mówię na oważnie, jeśli masz / macie na to omysł to rzelejcie to na "papier" w oddzielnym temacie. Jeśli będzie konsensus to czemu nie, warto spróbować.
TGor - 16 gru 2009, o 07:04
Krytykować łatwiej, trudniej zaproponować rozwiązanie takiej sytuacji.
Proszę śmiało słucham jakie masz ropozycje na zmianę stanu rzeczy?
Kogo byś widział nowego na osadzie moderatora i jakbyś ujął w ramach to co miałby taki człek robić aby być dobrym moderatorem?
A widzisz, już nie tak łatwo
A nic nie widzę. Żona stwierdziła, że od niej wolę, cyt: "jakieś forumy". Ponieważ na codzień operuje oprawną olszczyzną odczułem to jako zakamuflowana groźbę.
Tak więc widzicie: nie zabiorę się za roblem zewnętrzny skoro wewnątrz ełzająca kontrrewolucja.
Ja nie jestem rzeciwny moderowaniu, wręcz rzeciwnie - nie mam nic naprzeciwko. Wydaje mi się jednak, że reagowanie nerwowo na każdą luźną dywagację (rzecz normalna w ludzkich rozmowach, co iszę do wiadomości kolegów informatyków, którzy nie znoszą dygresji chorobliwie) jest bez sensu.
Albo znosimy się wszyscy nawzajem (tzn. i my ewne zasady i wy ewne nasze...słabości) albo - jak znam życie - odejdą kolejne osoby.
Tylko kto jeszcze musi się urwać stąd, żeby ... zgaszono światło?
Ale teraz ytanie do Was: skąd ten zapęd do moderowania? Czy chodzi o cienkie aluzje od adresem U.M.? Rozumiem, że albo są tam jakieś rozhisteryzowane nastolatki a nie faceci albo ktoś rzeczywiście ma nieczyste sumienie skoro jakies głupoty w stylu "ratusz na ewno kradnie i bierze w łapę" traktowali oważnie.
Dopóki nie napiszą co, kto gdzie i kiedy chyba nikt rzy zdrowych zmysłach nie owinien tej histerii anonimów (de facto) traktowac oważnie. To może mieć jakiś sens w kraju, gdzie odstawą do oważnych oskarżeń może być to, że "na mieście mówią, a jak mówią, to wiadomo, że coś jest na rzeczy".
W chwili, gdy olityk wychodzi i mówi, żeby nie traktować wszystkiego, co obieca oważnie... a na jego oparcie to raktycznie nie wpływa - chyba nie ma to znaczenia.
Więc może wy napiszcie z czego wynikają te żelazje rządy ięści. Że owtórzę za tow. r.u. "jak długo nasza wyciągnięta do zgody ięść będzie się spotykac z ręką" moderatora?
dorohna - 16 gru 2009, o 07:24
Więc może wy napiszcie z czego wynikają te żelazje rządy ięści. Że owtórzę za tow. r.u. "jak długo nasza wyciągnięta do zgody ięść będzie się spotykac z ręką" moderatora?
Czyż nie z tego, że z braku argumentów zawsze można kogoś skasować?
Może admin owinien zastanowić się, czy dobór kolegów moderatorów we wszystkich rzypadkach był faktycznie słuszny.. Uważam, że MOD, który jest rzewrażliwiony na jakimś unkcie (a to TMKW, a to "obrażanie uczuć religijnych", a to "moja dysleksja i dysmóżdże"), nie owinien być MODem..
MOD owinien być osobą, która czuwa i "sprząta" tylko w określonych rzypadkach.. Uważacie kilku z użytkowników za troli? To nie widzieliście chyba rawdziwych troli... MODy nie są nadludźmi, a tutejsi się tak zachowują..
Nie wiem w zasadzie o jaką cholerę ja to iszę, bo rzecież i tak nic się nie zmieni. Przyjdzie artur i owie mi, żebym sobie założyła swoje forum, albo coś jeszcze głupszego..
Jedyne co mogę, to sobie oszczekać.
Hau hau.
Andre - 16 gru 2009, o 07:36
A ja stąd spadam ! Mam już dość nieudolności Admina i miesięcy planowania z czego nic nie wynika. Na forum co raz gorszy syf się robi a to miejsce nie dla mnie. I nie będę niby to odchodził urlopował się czy coś po prostu to pier... i likwiduje konto
papa
Oczywiście , tak najprościej... Zrobić zadymę, pokasować 50 postów, wywalić cały wątek (Szałt ) dać 10 ostrzeżeń, a następnie zlikwidować konto :1crazy: Cały ten cyrk rozpoczął się z mojej "winy", bo OŚMIELIŁEM się wielmożnemu randomowi zwrócić uwagę, żeby nie obrażał użytkowników. :thumbsdown_still:
Mam pytanie do użytkownika, który zgłosił następujący post Insida do usunięcia:
Ładne policjantki. Chociaż wolałbym koszaliński kalendarz obejrzeć bo Szczecin mnie mało interesuje...
dorohna - 16 gru 2009, o 07:43
Oczywiście , tak najprościej... Zrobić zadymę, okasować 50 ostów, dać 10 ostrzeżeń, a następnie zlikwidować konto Cały ten cyrk rozpoczął się z mojej "winy", bo OŚMIELIŁEM się wielmożnemu randomowi zwrócić uwagę, żeby nie obrażał użytkowników.
Zwracanie uwagi i wlepianie krop i warnów to dwie różne sprawy. Jeśli ktoś tego nie rozróżnia, to dobrze, że sobie oszedł.. Rozumiem, że Janusz to niewidoczny i już nie jest MODem?
TGor - 16 gru 2009, o 07:48
Czyż nie z tego, że z braku argumentów zawsze można kogoś skasować?
No, to bez sensu.Ale nie jedyne to forum, gdzie za dyskutowanie z moderatorem można dostac "banana". I to - uwaga - nie obrzucanie wulgaryzmami ale zwykłe rzytyki, wytykanie błędów myślowych czy wreszcie (tak, tak) upieranie się rzy swoim zdaniu.
Ostatnio rzezyłem to na innym forum, gdzie uporczywie i niepoprawnie wyśmiewam urzędniczą ostawę, która rozwiązania roblemu bezpieczeństwa na drogach upatruje nie w ich ulepszaniu, a szykanach (jakies słupki, zakazy) wobec kierowców czy karach wynoszących 1/3 lub nawet ół ensji.
Problem w tym, że mod od innym nickiem obraża adwersarzy a za chwilę banuje ich czy wręcz usuwa (jeden rzypadek jaki znam) za to samo.
Zwracanie uwagi i wlepianie krop
Oddać mi MOJĄ kropkę JUŻ!
to dwie różne sprawy
Ja dostałem za to, że napisałem swoje motto. " title=":>" />
Andre - 16 gru 2009, o 07:57
Zwracanie uwagi i wlepianie krop i warnów to dwie różne sprawy. Jeśli ktoś tego nie rozróżnia, to dobrze, że sobie oszedł.. Rozumiem, że Janusz to niewidoczny i już nie jest MODem?
Nie będę analizował każdego warna i każdego wykasowanego osta. Odniosłem się w tym momencie tylko do randoma, który bardzo często niegrzecznie i wulgarnie odnosi się do ludzi na forum i uważam , że i tak jest łagodnie traktowany. Za określenie gnój, cieć, czy chujek na innym forum ( np skyscraper) już dawno dostałby dożywotniego bana.
TGor - 16 gru 2009, o 08:05
Za określenie gnój, cieć, czy chujek na innym forum ( np skyscraper) już dawno dostałby dożywotniego bana.
Na tym forum studenci z burza hormonalną ują za kłótnie z moderatorem i nieuznawanie ich argumentacji za obowiązującą. Wystarczy grupka juzerów, których ktos denerwuje... Po rostu.
Kmin - 16 gru 2009, o 08:13
Nie będę analizował każdego warna i każdego wykasowanego osta. Odniosłem się w tym momencie tylko do randoma, który bardzo często niegrzecznie i wulgarnie odnosi się do ludzi na forum i uważam , że i tak jest łagodnie traktowany. Za określenie gnój, cieć, czy chujek na innym forum ( np skyscraper) już dawno dostałby dożywotniego bana.
r.u. bywa dosadny i chwala mu za to. taki ma omysl na siebie i mysle, ze robi to w rozsadnych granicach. nie majacych dystansu i nie kumajacych aluzji moze to zniechecac, innych to rowokuje do dyskusji, a rzeciez o to chodzi. a tego typu okreslenia rzuca raczej ogolnie, z tego co amietam.
co zrobic ze czesto ma racje, a osoba ktorej tekst moglby dotyczyc sama sie wyswietla i obraza, zamiast cicho siedziec i czekac na okazje do rewanzu w innym watku.
nie bedzie wyraznych userow, nie bedzie dyskusji. no bo czemu bedzie mozna sie rzeciwstawic lub cos oprzec.
omacku - o czym juz isalem - bywal miejscami meczacy, ale fajnie ze tutaj byl, ze mu sie chcialo wklejac tyle zdjec i rodukowac osty nt tego co sie w miescie i - rzecz jasna - w Mielnie dzialo.
nie jest roblemem cos upier...lic, jesli tego nie rozumie. roblemem jest, oswiecic czemus chwile , oczaszkowac i zastanowic czy mam sie obrazac, czy ozbierac lepsze argumenty do dalszej dyskusji, a w ostatecznosci zignorowac.
Andre - 16 gru 2009, o 08:26
r.u. bywa dosadny i chwala mu za to. taki ma omysl na siebie i mysle, ze robi to w rozsadnych granicach. nie majacych dystansu i nie kumajacych aluzji moze to zniechecac, innych to rowokuje do dyskusji, a rzeciez o to chodzi. a tego typu okreslenia rzuca raczej ogolnie, z tego co amietam.
co zrobic ze czesto ma racje, a osoba ktorej tekst moglby dotyczyc sama sie wyswietla i obraza, zamiast cicho siedziec i czekac na okazje do rewanzu w innym watku.
nie bedzie wyraznych userow, nie bedzie dyskusji. no bo czemu bedzie mozna sie rzeciwstawic lub cos oprzec.
omacku - o czym juz isalem - bywal miejscami meczacy, ale fajnie ze tutaj byl, ze mu sie chcialo wklejac tyle zdjec i rodukowac osty nt tego co sie w miescie i - rzecz jasna - w Mielnie dzialo.
nie jest roblemem cos upier...lic, jesli tego nie rozumie. roblemem jest, oswiecic czemus chwile , oczaszkowac i zastanowic czy mam sie obrazac, czy ozbierac lepsze argumenty do dalszej dyskusji, a w ostatecznosci zignorowac.
r.u. bywa dosadny i chwala mu za to. taki ma omysl na siebie i mysle, ze robi to w rozsadnych granicach. nie majacych dystansu i nie kumajacych aluzji moze to zniechecac, innych to rowokuje do dyskusji, a rzeciez o to chodzi. a tego typu okreslenia rzuca raczej ogolnie, z tego co amietam.
co zrobic ze czesto ma racje, a osoba ktorej tekst moglby dotyczyc sama sie wyswietla i obraza, zamiast cicho siedziec i czekac na okazje do rewanzu w innym watku.
nie bedzie wyraznych userow, nie bedzie dyskusji. no bo czemu bedzie mozna sie rzeciwstawic lub cos oprzec.
omacku - o czym juz isalem - bywal miejscami meczacy, ale fajnie ze tutaj byl, ze mu sie chcialo wklejac tyle zdjec i rodukowac osty nt tego co sie w miescie i - rzecz jasna - w Mielnie dzialo.
nie jest roblemem cos upier...lic, jesli tego nie rozumie. roblemem jest, oswiecic czemus chwile , oczaszkowac i zastanowic czy mam sie obrazac, czy ozbierac lepsze argumenty do dalszej dyskusji, a w ostatecznosci zignorowac.
Mam rzywrócić wszystkie osty obrażające użytkowników, w tym niewybredny ost sprzed kilku dni skierowany do randoma ? A może ost 'anonima" detektywa JJ ze zdjęciem jednego z użytkowników i linkiem do jego rofilu z naszej -klasy ?
Jest tego ełno w koszu, a najwięcej zgłoszeń ostów do usunięcia ochodzi od dzisiejszych obrońców "cenzurowanych" ostów. Jak to jest ? Kolega może bluzgać, a już nie kolega nie ?
Kończę dyskusje i decyzje ozostawiam w rękach Admina. Przywrócić szałta, akceptować wyzwiska i obrażanie użytkowników, zablokować gosci i rzeprowadzić demokratyczne wybory na moda. Jeżeli taka jest wola ludu, to ja nie mam nic rzeciwko. Cześć
Kmin - 16 gru 2009, o 08:36
Mam rzywrócić wszystkie osty obrażające użytkowników, w tym niewybredny ost sprzed kilku dni skierowany do randoma ? A może ost 'anonima" detektywa JJ ze zdjęciem jednego z użytkowników i linkiem do jego rofilu z naszej -klasy ?
Jest tego ełno w koszu, a najwięcej zgłoszeń ostów do usunięcia ochodzi od dzisiejszych obrońców "cenzurowanych" ostów. Jak to jest ? Kolega może bluzgać, a już nie kolega nie ?
jasne, ze czesc ostow nadaje sie wylacznie do usuniecia. czasem kazdego onosi, czasem meczy raca nad nowym materialem do watku PIWO...no i jakos tak juz ojdzie. wtedy jak najbardziej usuwac.
ale dlaczego np usunietych zostalo okolo dwudziestu moich ostow? czyzbym az tak wiele razy stracil swiadomosci i wylewal omyje na innych uzytkownikow? watpie. roblem sa, o czym bylo wczesniej, jakies niejasne zasady usuwania tych ostow.
administrator isze o jakichs nadchodzacych zmianach, a moze choc czescia z nich nalezaloby sie z uzytkownikami odzielic, skoro to dla nich jest to forum. a tu wszystko spowite jest jakimis ciaglymi niedopowiedzeniami, ktore tylko odnosza cisnienie.
i kazdy jest tu dla mnie takim samym kolega. kazdego - z jednym wyjatkiem - znam tylko z tego forum i oki co tylko na tym forum. o rostu - z jednymi isze mi sie lepiej z innymi gorzej. jak kazdemu.
Inside - 16 gru 2009, o 08:45
No to się wydarzyło jak mnie nie było... Bo Niewidoczny zbanował mnie na całej długości. Ale dzięki Tomaszowi trzeźwo myślącemu wszystko wróciło do normy...
Ja tylko się odpiszę od oprzednimi omysłami typu:
-wybór MODów rzez userów
-ograniczenie władzy MODa
MOD tylko w wyjątkowych rzypadkach może reagować a nie jeśli coś nie jest napisane na temat. Już szał i kasowanie hurtowe ostów, blokady raktycznie za nic...
dorohna - 16 gru 2009, o 09:11
Mam rzywrócić wszystkie osty obrażające użytkowników, w tym niewybredny ost sprzed kilku dni skierowany do randoma ? A może ost 'anonima" detektywa JJ ze zdjęciem jednego z użytkowników i linkiem do jego rofilu z naszej -klasy ?
Jest tego ełno w koszu, a najwięcej zgłoszeń ostów do usunięcia ochodzi od dzisiejszych obrońców "cenzurowanych" ostów. Jak to jest ? Kolega może bluzgać, a już nie kolega nie ?
Kończę dyskusje i decyzje ozostawiam w rękach Admina. Przywrócić szałta, akceptować wyzwiska i obrażanie użytkowników, zablokować gosci i rzeprowadzić demokratyczne wybory na moda. Jeżeli taka jest wola ludu, to ja nie mam nic rzeciwko. Cześć
Ale czemu się spinasz? Przecież nie chodzi o rzywracanie już wykasowanych ostów, a o to, żeby w rzyszłości się takie akcje strzyżenia nie owtarzały. Jeżeli ktoś bluzga, rzuca chujkami itp., to najczęściej wystawia samemu sobie ocenę. Nawet szary użytkownik ma swój własny rozum i umie ocenić czy ktoś jest dosadny, czy o rostu chamski.. Każdy otrafi sam ustalić, czy takie towarzystwo w dyskusji mu się odoba, czy nie. Zieloni nie są mądrzejsi i nie mają szóstego zmysłu.. Kto w ogóle wpadł na omysł, że MOD owinien ełnić funkcję obronną? MOD jest od utrzymania orządku - wywalanie u, wydzielanie wątków itp. Czy w tzw. "realu" też się rzucasz na omoc każdej, w Twojej ocenie, obrażanej osobie?
Wydzielanie z wątków offtopiców, w którym bryluje JDS (albo takie mam wrażenie) też jest nieco kontrowersyjne, ale na ewno o niebo lepsze niż całkowite kasowanie i ucinanie wszelkich luźnych dygresji..
JDS - jeżeli to nie Ty wlepiałeś kropy i kasowałeś osty, to czemu się tak denerwujesz? Większość z tych "zarzutów" nie jest do Ciebie, więc może odrobina dystansu nie zaszkodzi, hm?
na urlopie - 16 gru 2009, o 09:20
Czytam to co tu rodukujecie i się zastanawiam czy w ogóle bierzecie udział w działalności jakiegoś innego forum oza GK24 i K24. Bo wynika że nie. Narzekacie na brak wolności - na innych forach 50% tekstów Randoma oszło by do kosza a on by miał ban dożywotni za złamanie kilku unktów regulaminu i netykiety. Część tekstów Inside i Kmina od to samo się kwalifikuje. Że tu możecie isać większość swoich "dyrdymał" to tylko zasługa Administratora - Tomka że zakazał tego usuwania. A teraz wybory - ? Sory, ale jak to czytam to aż łaczę ze śmiechu. I co , o wyborach moderator wybrany głosem "ludu" będzie Was utulał i kocykiem na noc okrywał ?
Andre - 16 gru 2009, o 09:22
Dorohna, czy ost Ładne olicjantki. Chociaż wolałbym koszaliński kalendarz obejrzeć bo Szczecin mnie mało interesuje...
dorohna - 16 gru 2009, o 09:26
Ta cała idiotyczna sytuacja to nie ZASŁUGA a WINA administratora, że sobie takich fajnych moderatorów wybrał.
dorohna - 16 gru 2009, o 09:28
Dorohna, czy ost w wątku o olicjantkach zasługiwał na zgłoszenie i usunięcie ?
Skoro mój ost, raktycznie o tym samym, został wywalony bez słowa, to rozumiem, że ten również owinien wylecieć.
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 09:30
administrator isze o jakichs nadchodzacych zmianach, a moze choc czescia z nich nalezaloby sie z uzytkownikami odzielic, skoro to dla nich jest to forum. a tu wszystko spowite jest jakimis ciaglymi niedopowiedzeniami, ktore tylko odnosza cisnienie.
Po ierwsze jestem Tomek
Widzisz w historii forum bywało już tak, że coś zapowiadałem ... i cisza. Teraz chcę tego uniknąć i jak już wszystko chociaż wstępnie zbiorę w całość odzielę się z Wami Ekipa moderatorów jest już wtajemniczona z rozaicznej rzyczyny, że część rzeczy trzeba już testować.
Ale onawiam rośbę.
Jeśli uważacie że moderatorzy owinni się zachowywać inaczej to napiszcie konkretny regulamin racy moda w unktach i Wasze kandydatury, kto owinien dołączyć do tego grona.
Kmin - 16 gru 2009, o 09:57
Czytam to co tu rodukujecie i się zastanawiam czy w ogóle bierzecie udział w działalności jakiegoś innego forum oza GK24 i K24
chyba nie ma takiego obowiazku, by isac na wielu forach? siedze na tym forum, oniewaz mozna tu ogadac o wszystkim i o niczym i to w dosc nieskrepowany sposob. dla mnie to duzy lus. moge sobie czesciowo rzeklnac i rubasznie opisac.
oza tym odwiedzam jeszcze ze dwa ogolnopolskie fora motoryzacyjne, gdy walcze z moim autem. tam jednak trzeba isac o konkretach.
gdyby na tym forum trzeba bylo isac wylacznie o konkretach - a tego sobie zdaje sie zyczysz - to nie mialbys wiele racy, oniewaz w tygodniu ojawialoby sie kilka ostow. tu jest za malo uzytkowniko, by tego wymagac. z kolei zdecydowanie wieksza ich ilosc zbliza do sytacji, ktore widac od kazdym tekstem opublikowanym na GK24.
oza tym jak widzisz iszac dosadnie, mozna i tak w miare spokojnie rozmawiac na naszym forum. skoro raczej nikt sie nie oburza na moje osty, nie wytyka mi tego, jak isze (poza Toba), to chyba az tak zle nie jest.
zdaje sie ze to nie ja, r.u. i Inside nie asujemy do tego forum - a ty. masz jakas manie rzesladowcza i cholerne arcie na wladze. (o czym zreszta kiedys juz Ci isalem). a teraz jeszcze robisz sie nerwowy, gdy czytasz, ze moglyby byc tu jakies wybory, w wyniku ktorych na ewno stracilbys ten swoj moderatosrki zydelek
Po ierwsze jestem Tomek
Widzisz w historii forum bywało już tak, że coś zapowiadałem ... i cisza. Teraz chcę tego uniknąć i jak już wszystko chociaż wstępnie zbiorę w całość odzielę się z Wami Ekipa moderatorów jest już wtajemniczona z rozaicznej rzyczyny, że część rzeczy trzeba już testować.
Ale onawiam rośbę.
Jeśli uważacie że moderatorzy owinni się zachowywać inaczej to napiszcie konkretny regulamin racy moda w unktach i Wasze kandydatury, kto owinien dołączyć do tego grona.
milo mi - Kmin jestem;)
fajnie, ze masz omysla. czekam na realizacje. ale chyba jego wykonanie to nie zadanie dla wszystkich z Twojej grupy? niektorzy myla tu funkcje sluzebne z anoszeniem sie.
pinaco - 16 gru 2009, o 10:03
Nikt sie nie spina ale dyskusja wrze :D
Wrzućcie na luz i spójrzcie na to wszystko z dystansem. Błędy opełnia każdy , każdemu zdarza się czasami unieść i użyć dosadnych slow czy to w realnym życiu czy na jakimkolwiek forum,ale czy jest to owód to takiej afery?A może wystarczyłoby usiąść spokojnie, napić się meliski i zastanowić się chwile jaka reakcja będzie najrozsądniejsza zamiast kasować/blokować/banowac 'bo mogę'
Sama zostałam wczoraj zablokowana i okasowano moje osty w których nie kojarzę abym kogokolwiek obraziła, a to ze ktoś ma własne zdanie na jakiś temat lub wyraża swoją niekoniecznie odobającą się komuś innemu opinie to chyba nie jest owód do takich osunięć :blush:
Co do randoma- owszem może zdarza mu się czasami coś dosadnego napisać ale czy to nie dzięki takim osobom jak on to forum żyje ? czy to ze oprócz zbulwersowanych jego ostami moderatorów duza część userów staje w jego obronie nie znaczy rzypadkiem ze jest on osoba akceptowana i szanowaną na forum bez względu na to ze czasami napisze coś co może kogoś zbyt wrażliwego urazić?
na urlopie - 16 gru 2009, o 10:06
zdaje sie ze to nie ja, r.u. i Inside nie asujemy do tego forum - a ty. masz jakas manie rzesladowcza i cholerne arcie na wladze. (o czym zreszta kiedys juz Ci isalem). a teraz jeszcze robisz sie nerwowy, gdy czytasz, ze moglyby byc tu jakies wybory, w wyniku ktorych na ewno stracilbys ten swoj moderatosrki zydelek
I widać kto tu ma arcie na stołek - od ręki mogę Ci go tu oddać. Zarządzam dużo większymi forami niż K24, onadto rowadzę kilka własnych serwisów, więc na użeraniu się z takimi jak Ty wcale mi nie zależy. A nawet będę miał więcej czasu na inną działalność.
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 10:10
Co do kasowania wątków.
Będą kasowane wątki:
1. Obrażające osoby / wyznania.
2. Przedstawiające radykalne oglądy wyznaniowe / olityczne / światopoglądowe.
Nie dlatego, że mam coś do konkretnych tez czy oglądów tylko o rostu nie chce być ozywany co ma już miejsce na innych forach.
Również miejcie to na względzie gdy któryś z modów skasuje Waszą wypowiedź.
Random często i gęsto leci o bandzie a ja NIE MAM zamiaru odpowiadać rawnie za to co apla więc óki nie wygłasza oglądów odpadających od aragrafy nie mam nic rzeciwko.
I tyle.
To co z tematem o nowych modach i regulaminie?
dorohna - 16 gru 2009, o 10:13
I widać kto tu ma arcie na stołek - od ręki mogę Ci go tu oddać. Zarządzam dużo większymi forami niż K24, onadto rowadzę kilka własnych serwisów, więc na użeraniu się z takimi jak Ty wcale mi nie zależy. A nawet będę miał więcej czasu na inną działalność.
To zrezygnuj. To nie boli. Mówię z własnego doświadczenia.
na urlopie - 16 gru 2009, o 10:20
To zrezygnuj. To nie boli. Mówię z własnego doświadczenia.
Jak tylko Tomek znajdzie nową obsadę, bo w tej chwili ma spore braki kadrowe. A o ostatnich wydarzeniach to już ma usto w moderatornii.
Moja rezygnacja leży w moderatornii, ale nie mam zamiaru ostępować jak Janusz i zostawiać Tomka samego na lodzie z całym tym bałaganem.
dorohna - 16 gru 2009, o 10:22
Jak tylko Tomek znajdzie nową obsadę, bo w tej chwili ma spore braki kadrowe. A o ostatnich wydarzeniach to już ma usto w moderatornii.
Moja rezygnacja leży w moderatornii, ale nie mam zamiaru ostępować jak Janusz i zostawiać Tomka samego na lodzie z całym tym bałaganem.
Sranie w banie, Tomek jak będzie chciał to sobie oradzi.. Trudno zrezygnować z uprawnień, co? Podejrzewam, że w Twoim mniemaniu funkcja wiąże się z jakimś niewyobrażalnym restiżem i to dlatego zasłaniasz się tym, czym się zasłaniasz..
pinaco - 16 gru 2009, o 10:26
Random często i gęsto leci o bandzie a ja NIE MAM zamiaru odpowiadać rawnie za to co apla
Jeśli możesz to odaj jakiś konkretny rzykład jego wypowiedzi oparty odpowiednim aragrafem za którą grozi Tobie odpowiedzialność rawna
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 10:27
Jeśli możesz to odaj jakiś konkretny rzykład jego wypowiedzi oparty odpowiednim aragrafem za którą grozi Tobie odpowiedzialność rawna
Wszystkie takie kwiatki są od ręki kasowane.
Nie chodziło mi może o aragrafy z tytułu odpowiedzialności karnej ale bardziej o ozwy cywilne itp.
na urlopie - 16 gru 2009, o 10:30
Sranie w banie, Tomek jak będzie chciał to sobie oradzi.. Trudno zrezygnować z uprawnień, co? Podejrzewam, że w Twoim mniemaniu funkcja wiąże się z jakimś niewyobrażalnym restiżem i to dlatego zasłaniasz się tym, czym się zasłaniasz..
Dobra jesteś, ale tym mi na ambicje nie wejdziesz. Prestiż - bycie tu moderatorem - najlepszy dowcip od dłuższego czasu. Muszę Cię bardzo zmartwić - działam w administracji kilku forów, w tym takiego co ma onad 500 tysięcy użytkowników. I wiesz, tacy właśnie jak Ty też tam trafiają, ale decyzją odgórną, nawet nie moją, za takie osty dostają bana i to dożywotniego. Więc ciesz się że tu możesz "brylować". Na oważnych forach nie miała byś na to szans.
Co do mojej rezygnacji - Tomek znajdzie następców, ja spokojnie odejdę a Tobie nie mam zamiaru z tego się spowiadać.
dorohna - 16 gru 2009, o 10:31
Tego już nawet nie trzeba komentować hau hau!
Kmin - 16 gru 2009, o 10:37
Na oważnych forach nie miała byś na to szans.
na szczescie mamy tu Mesjasza, ktory w swej nieskonczonej dobroci i madrosci zdobytej na takich forach, o ktorych nam sie nawet nie snilo, obdarzy nas swoja lagodnoscia i zrozumieniem. a rzeciez moglby zabic....
wlasnie dlatego na urlopie nie chcialbym byc moderatorem. istnieje rawdopodobiensto, ze stalbym sie tak zdeprawowany, jak Ty.
dorohna - 16 gru 2009, o 10:38
Na urlopie nie jest zdeprawowany! Właśnie rzez takich jak Ty on taki jest! On nie ma wyjścia!
Hau hau!
TGor - 16 gru 2009, o 10:47
2. Przedstawiające radykalne oglądy wyznaniowe / olityczne / światopoglądowe.
Czy wy random widzicie to, co ja? I nic nie meldujecie?!
Znów od łaszczykiem liberalizmu wprowadza się cenzurę i kneblowanie słusznych olitycznie rzedsięwzięć.
Napiszcie mi zaraz odanie o zejście do odziemia. Zaaprobujemy...
na szczescie mamy tu Mesjasza, ktory w swej nieskonczonej dobroci i madrosci zdobytej na takich forach, o ktorych nam sie nawet nie snilo, obdarzy nas swoja lagodnoscia i zrozumieniem. a rzeciez moglby zabic....
wlasnie dlatego na urlopie nie chcialbym byc moderatorem. istnieje rawdopodobiensto, ze stalbym sie tak zdeprawowany, jak Ty.
Tu akurat się zgodzę. Terror moderujących khmerów bywa gorszy. Tu nie jest aż tak źle...
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 10:51
Nie o to chodzi że ich nie akceptuję, baa na cudzym forum może i sam bym z chęcią obsmarował olityków i kilka religii.
Ale łaskawie ostawcie się na moim miejscu gdzie to ja odpowiadam za to forum.
Punkt widzenia zależy od unktu siedzenia.
trevi - 16 gru 2009, o 10:56
2. Przedstawiające radykalne oglądy wyznaniowe / olityczne / światopoglądowe.
Hmm.. sam właśnie się zastanawiam co lub KTO będzie określał tę granicę które to oglądy są już radykalne a które jeszcze nie.. ?
Bo taki "ogólnik" nic nie wyjaśnia i sprawi, ze taki temat jak ten założony rzez Kmin'a wróci jak bumerang szybciej niż odejrzewamy..
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 10:59
Nie no kurcze chyba każdy z nas ma mniej więcej taką samą żółtą lampkę i domyśla się czym może rzegiąć, do tego dodajemy margines że to w dodatku Polska właśnie i kalkulacja jest rosta.
Owszem zdarzy się czasem, że może któryś z moderatorów zbytnio się rzyłoży ale z drugiej strony takie wyklinanie modów jest bez sensu.
pinaco - 16 gru 2009, o 11:00
Nie o to chodzi że ich nie akceptuję, baa na cudzym forum może i sam bym z chęcią obsmarował olityków i kilka religii.
Ale łaskawie ostawcie się na moim miejscu gdzie to ja odpowiadam za to forum.
Punkt widzenia zależy od unktu siedzenia.
A co z tym unktem regulaminu?
17. Użytkowniku - amiętaj o ortografii i gramatyce wypowiedzi. Jako że jest to forum ogólnodostępne, Twoja wypowiedź może zostać zacytowana w innych mediach internetowych, rasowych czy też w radio i Tv. Twoja wypowiedź zawsze świadczy o Tobie , są to Twoje oglądy i Twoje zdanie, administracja forum nie onosi żadnej odpowiedzialności za Twoje wypowiedzi.
Więc jak to w końcu jest,czy to uzytkownik odpowiada w ełnym zakresie za swoje własne oglądy i wypowiedzi czy administracja forum?
trevi - 16 gru 2009, o 11:04
Nie no kurcze chyba każdy z nas ma mniej więcej taką samą żółtą lampkę ..
Heh, no właśnie na obecnym rzykładzie widać, że każdy ma ten "punkt graniczny" w innym miejscu..
Tak wiec myślę, że tylko "JASNE i PRECYZYJNE ZASADY" dają jakiś unkt oparcia w odobnych rzypadkach i dyskusjach.. (ale to czy takie zasady da się wspólnie wypracować czy trzeba je narzucić odgórnie to już inna sprawa)
Andre - 16 gru 2009, o 11:07
Hmm.. sam właśnie się zastanawiam co lub KTO będzie określał tę granicę które to oglądy są już radykalne a które jeszcze nie.. ?
W tym kraju sądy już skazywały za nazywanie geja edałem, więc nie widzę owodów, dla których określenia mające wydźwięk rasistowski, a co najmniej ejoratywny( np żydek, turas, arabus ) miałby być rzez olskie rawo akceptowane.
Jeszcze jedno. Znaczna części kasowanych ostów jest zgłaszana rzez samych userów, czyli to nie jest tak, ze nic nikomu nie rzeszkadza i tylko moderator jest wszystkiemu "winny".
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 11:09
A co z tym unktem regulaminu?
17. Użytkowniku - amiętaj o ortografii i gramatyce wypowiedzi. Jako że jest to forum ogólnodostępne, Twoja wypowiedź może zostać zacytowana w innych mediach internetowych, rasowych czy też w radio i Tv. Twoja wypowiedź zawsze świadczy o Tobie , są to Twoje oglądy i Twoje zdanie, administracja forum nie onosi żadnej odpowiedzialności za Twoje wypowiedzi.
Więc jak to w końcu jest,czy to uzytkownik odpowiada w ełnym zakresie za swoje własne oglądy i wypowiedzi czy administracja forum?
Media elektroniczne są stosunkowo młode a olskie rawo dziurawe i niedoprecyzowane.
W teorii odpowiada autor ostu ale za to admina można ociągnąć do odpowiedzialności właśnie za to, że nie zareagował (czytaj nie skasował wypowiedz).
Powiem Ci szczerze, że jakoś nie mam zbytnio ochoty aby rzekonać się o działaniu tych mechanizmów na własnej skórze
Forum to moje hobby i nie mam zamiaru rzez nie nie spać o nocach bojąc się możliwych ozwów.
Heh, no właśnie na obecnym rzykładzie widać, że każdy ma ten "punkt graniczny" w innym miejscu..
Tak wiec myślę, że tylko "JASNE i PRECYZYJNE ZASADY" dają jakiś unkt oparcia w odobnych rzypadkach i dyskusjach.. (ale to czy takie zasady da się wspólnie wypracować czy trzeba je narzucić odgórnie to już inna sprawa)
Wiesz, byłoby idealnie wypunktować wszystko w regulaminie ale tego się o rostu nie da zrobić bo za dużo tego wszystkiego jest.
Dlatego mod ma tę odpowiedzialność że musi sam ocenić co można a co nie można, nie będąc zbytnio ostrym ale też i nie rzepuszczając zbyt dużo kontrowersyjnej treści.
Kmin - 16 gru 2009, o 11:19
Dlatego mod ma tę odpowiedzialność że musi sam ocenić co można a co nie można, nie będąc zbytnio ostrym ale też i nie rzepuszczając zbyt dużo kontrowersyjnej treści.
dlatego nie bardzo jest o co zmieniac regulamin. wystarczy Tomek, ze dobierac bedziesz moderwtorow doswiadczonych bardziej zyciowo niz technicznie.
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 11:22
Baa ale idealni modzi to muszą być również osoby o wyważonych oglądach światopoglądowych, stabilni emocjonalnie, nie wchodzący w yskówki z zadziornymi użytkownikami etc. etc.
...
Czekam na takie kandydatury
Dobrze, że się Trexx w końcu zgodził na tą funkcję to zdecydowanie nas wspomoże a i się chyba nie narazi użytkownikom
dorohna - 16 gru 2009, o 11:25
No, to można spokojnie zdjąć "na urlopie", bo taki zawieszony bidulek od kilku miesięcy.
trevi - 16 gru 2009, o 11:31
Czekam na takie kandydatury
Zgłaszam wiec Tow. Kmin'a jako kandydata na "wakat moderator-ski".
Kmin - 16 gru 2009, o 11:34
Zgłaszam wiec Tow. Kmin'a jako kandydata na "wakat moderator-ski".
sie Was zarty trzymaja. chyba dawno zadnego szkolenia w terenie nie oprowadziliscie
TGor - 16 gru 2009, o 11:37
Baa ale idealni modzi to muszą być również osoby o wyważonych 
Wymogi chyba spełniają? " title=":>" />
Trexx - 16 gru 2009, o 11:55
Jako nowy mod czuję się wywołany do tablicy. Wirtualny Koszalin jest maleńki, gk24, k24 i forum gazety. l to największe fora, reszta to albo strony specjalistyczne (moto, auto, asg itp) albo wannabe ortale z aktywnymi użytkownikami liczonymi na alcach jednej ręki. Podjąłem się tej społecznej funkcji na rośbę Tomka, bo żal mi atrzeć na owolne obumieranie k24. Na forum jestem raktycznie od oczątku jego istnienia, z kilkunastoma użytkownikami wypiłem niejedno iwo. Na razie nie zamierzam nikogo banować czy usuwać ostów rócz oczywistych ów, wg mnie każdy konflikt można rozwiązać spotkaniem na wędzonej rybce na działce u Likosara.
trevi - 16 gru 2009, o 12:11
sie Was zarty trzymaja.
Znaczy się zajmujecie się tylko "podżeganiem do buntu" ale żeby stanąć na czele "rewolty" to już nie..
Historia jednak zna rzypadki "nie chcem ale muszem"..
Former - 16 gru 2009, o 12:12
Tow. TGor-proszę natychmiast usunąć zdjęcie chłopaków z mojej kompanii ZOMO
Skąd Wyście toście wytrzasnęliście
Andre - 16 gru 2009, o 12:16
Znaczy się zajmujecie się tylko "podżeganiem do buntu" ale żeby stanąć na czele "rewolty" to już nie..
Historia jednak zna rzypadki "nie chcem ale muszem"..
A może zamiast namawiać kolegę, sam odejmiesz wyzwanie ?
TGor - 16 gru 2009, o 12:22
Tow. TGor-proszę natychmiast usunąć zdjęcie chłopaków z mojej kompanii ZOMO
Skąd Wyście toście wytrzasnęliście
Stare dzieje. R.u. ma nasze zdjecia jeszcze z artyzantki. Pozujemy ze zdobycznymi mosinami, w kufajkach z azerskiej bawełny ze zrzutów.
trevi - 16 gru 2009, o 12:34
A może zamiast namawiać kolegę, sam odejmiesz wyzwanie ?
Niestety. Juz dokonałem samo-odrzucenia własnej kandydatury z uwagi na to że:
Zbyt często mam zbyt radykalne oglądy.
Sam siebie uważam za osobę nieobiektywną.
Nie mam możliwości i nie lubię spędzać większości wolnego czasu w internecie.
Wole być o drugiej stronie "barykady"
Ale kolega Kmin ma (mój) ierwszy głos.. mam nadzieje że nie ostatni..
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 12:48
Ha, no to mamy dwóch nowych moderatorów z ludu
A.K. vel Former
WuWu vel Trexx
dorohna - 16 gru 2009, o 12:51
To ilu jest teraz MODów? Dlaczego nie można zaglądać do innego rofilu oza swoim?
Andre - 16 gru 2009, o 12:56
To ilu jest teraz MODów? Dlaczego nie można zaglądać do innego rofilu oza swoim?
1. Pięciu
2. Nie wiem, ale nie mam nic rzeciwko, aby taki dostęp był umożliwiony.
Shout zostanie rzywrócony, ale nie rędko, bo niestety zaistniały obiektywne trudności techniczne.
dorohna - 16 gru 2009, o 12:57
A cóż to za "obiektywne trudności techniczne"?
TGor - 16 gru 2009, o 13:00
A cóż to za "obiektywne trudności techniczne"?
A o co wam to zaglądanie?
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 13:04
Jest kaszanka w kodzie o wywaleniu shouta, nie został rawidłowo odinstalowany więc w bazie kiepsko.
Shout will be back
dorohna - 16 gru 2009, o 13:07
A o co wam to zaglądanie?
Bo lubię odglądać
Piotr - 16 gru 2009, o 13:12
Szczerze - to jest bezsensu...
Ile ludzi obecnie wyraża swój sprzeciw wobec zainstałej sytuacji? 5? 4? Ile osób, które obecnie się "buntują" na bieżąco wypowiada się na forum? 2?
Co byście nie uczynili, to forum wydaje się i jest... martwe. Pytanie brzmi - kolejny raz?
Tomasz Fiedoruk - 16 gru 2009, o 13:13
Trupa można reanimować, filmy sobie ooglądaj to zobaczysz
Piotr - 16 gru 2009, o 13:24
Trupa można reanimować, filmy sobie ooglądaj to zobaczysz
Defiblirator nie jest roponowaną zmianą moderatorów.
Nie brałbym na oważnie robienia afery z jednego skasowanego osta. Zresztą bawcie się sami.
Kmin - 16 gru 2009, o 13:25
Szczerze - to jest bezsensu...
co jest bez sensu, ze sie wciaz komus cos chce?
to chyba dobrze, ze wciaz mozesz tutaj cos owiedziec i ktos to rzeczyta, a moze nawet odpowie nie wyzywajac Cie od ostatnich...
zamiast narzekac to owiedz w domu/szkole/pracy/posredniaku, ze jest takie forum i nie jest tam wcale najgorzej.
Piotr - 16 gru 2009, o 13:34
ze jest takie forum i nie jest tam wcale najgorzej.
Nie uważasz, że dzisiaj zalała ludzi fala obojętności? Nie tylko widać to o tym forum - zapewniam, że jest to ogólnopolska tendencja. Społeczeństwo woli serwisy internetowe, które dają im wystarczającą liczbę informacji.
Kmin - 16 gru 2009, o 13:39
Nie uważasz, że dzisiaj zalała ludzi fala obojętności? Nie tylko widać to o tym forum - zapewniam, że jest to ogólnopolska tendencja. Społeczeństwo woli serwisy internetowe, które dają im wystarczającą liczbę informacji.
i co, chcesz z ta fala lynac? oczywiscie mozesz, jesli Ci z tym lepiej. ale jest czesc. ktora woli byc w mniejszosci.
mnie krzykliwe, sensacyjne naglowki na Onecie, czy Gazecie mecza i nie zachecaja do dalszego czytania. oza tym, tam i tak nie ma niczego o nas.
Piotr - 16 gru 2009, o 13:43
i co, chcesz z ta fala lynac?
Nie, jestem ratownikiem, który atrzy na topiących się ludzi.
Koniec.
dorohna - 16 gru 2009, o 13:43
Nie uważasz, że dzisiaj zalała ludzi fala obojętności? Nie tylko widać to o tym forum - zapewniam, że jest to ogólnopolska tendencja. Społeczeństwo woli serwisy internetowe, które dają im wystarczającą liczbę informacji.
Chciałoby się owiedzieć - no to spływaj...
Piotr - 16 gru 2009, o 13:46
Chciałoby się owiedzieć - no to spływaj...
Jak zlikwidujesz dział komunikacyjny - spłynę.
Sama nawet rzedstawiasz tą "falę" - wypowiadasz się, kiedy idzie "zadyma". Nie komentujesz bieżących wydarzeń. W twoim zachowaniu widać jedynie chęć zemsty lub odegrania się na (już byłym) moderatorze. Nie martw się - nadal amiętam twój twórczy ost.
Babciu.
dorohna - 16 gru 2009, o 13:51
Jak zlikwidujesz dział komunikacyjny - spłynę.
Sama nawet rzedstawiasz tą "falę" - wypowiadasz się, kiedy idzie "zadyma". Nie komentujesz bieżących wydarzeń. W twoim zachowaniu widać jedynie chęć zemsty lub odegrania się na (już gbyłym) moderatorze. Nie martw się - nadal amiętam twój twórczy ost.
Babciu.
Widzę, że musiałam Ci mocno zaleźć za skórę.. Taki młody i taki amiętliwy, szok!
Andre - 16 gru 2009, o 13:52
Nie, jestem ratownikiem, który atrzy na topiących się ludzi.
Koniec.
Matko, kolejny co to zarzeka się, że już nigdy więcej... Po co takie ostateczne deklaracje ? Masz coś ciekawego do rzekazania, to wtedy isz, a jak nie masz, to nie isz.
Forum trzeba zreformować, odświeżyć i o tym było wiadomo już od dawna. Ostatnie zajścia tylko rzyśpieszyły ten roces. Jakbyś miał dostęp do moderatorni, to byś wiedział, że od dawna toczą się tam dyskusje i spory. To nie jest tak, ze mody zawsze były/są jednomyślne. Aktywność userów i jakoś ostów to odrębny temat, na który wpływ mają zarówno sami użytkownicy jak i sytuacja w mieście. Coś ciekawego się dzieje, to ludzie dyskutują.
Artur zrezygnował, ale widzę, ze się nie wypiął i dalej wypowiada się na forum i bardzo dobrze. Ma coś ciekawego do napisania, to isze. Proste ?
dorohna - 16 gru 2009, o 13:54
Andre - owrót do korzeni
Piotr - 16 gru 2009, o 13:55
Matko, kolejny co to zarzeka się, że już nigdy więcej... Po co takie ostateczne deklaracje ?
Uwaga - to nie była żadna deklaracja.
Widzę, że musiałam Ci mocno zaleźć za skórę.. Taki młody i taki amiętliwy, szok!
Zawsze wiedziałem, że lepiej czyta ci się osty innych... Odpowiedzi brak?
dorohna - 16 gru 2009, o 13:57
Uwaga - to nie była żadna deklaracja.Zawsze wiedziałem, że lepiej czyta ci się osty innych... Odpowiedzi brak?
A na co mam odpowiadać? Na Twoje średniej jakości zaczepki? Daruj
Andre - 16 gru 2009, o 13:58
Uwaga - to nie była żadna deklaracja
No i bardzo dobrze. Masz dużo do owiedzenia w kwestii komunikacji zbiorowej, to isz, informuj, itp
Piotr - 16 gru 2009, o 13:58
A na co mam odpowiadać? Na Twoje średniej jakości zaczepki? Daruj
Kończymy babciu. Zachowaj siłę na walkę z Arturem.
- +1
dorohna - 16 gru 2009, o 14:00
To kończ, kto Ci broni
na urlopie - 16 gru 2009, o 14:33
Dajcie się Dorotce wykazać. Przecież ostatnio nikt na nią uwagi nie zwraca. Wszelkie rojekty gdzie chciała zaistnieć na K24 spaliły na anewce. Została biedna , niepocieszona, i musi aż wyć i szczekać aby ją ktoś zauważył.
Kończymy babciu. Zachowaj siłę na walkę z Arturem.
Żeby ze mną walczyć musiałaby mieć większą wiedzę na temat zarządzania serwisami w necie. Ideologiczne atrzenie na równość i wolność słowa ma się nijak do rzeczywistości w serwisach internetowych.
dorohna - 16 gru 2009, o 14:42
Dajcie się Dorotce wykazać. Przecież ostatnio nikt na nią uwagi nie zwraca. Wszelkie rojekty gdzie chciała zaistnieć na K24 spaliły na anewce. Została biedna , niepocieszona, i musi aż wyć i szczekać aby ją ktoś zauważył.
Nic nie wiem o takowych rojektach.. A o to, czy ktoś na mnie uwagę zwraca, czy nie, to naprawdę nie musisz się martwić. Serio, serio.
Żeby ze mną walczyć musiałaby mieć większą wiedzę na temat zarządzania serwisami w necie. Ideologiczne atrzenie na równość i wolność słowa ma się nijak do rzeczywistości w serwisach internetowych.
Ja nie zamierzam z nikim walczyć. Nie odpowiadam za rojekcje Piotra, to jego sprawa Gdzieżbym śmiała stawać do walki z tak sławnym Wikipedystą jak Artur.. Nie jestem godna!
Former - 16 gru 2009, o 14:44
A tak rzed świętami nie można zakopać wszelkich rzycin, szpil i innych śrubek? Dajcie se na luz, ls...
random user - 16 gru 2009, o 18:25
7 stron i jakieś zmiany. Jak to było swego czasu .. reformy i stabilizacja.
Inside - 16 gru 2009, o 21:03
Witam nowych moderatorów Jak macie inne oglądy niż oprzedni mod to już was lubię
EDIT
By the way kto tankuje gaz na 1-2-3 to do jutra do 12-13 nie będzie on dostępny.
king - 19 gru 2009, o 17:00
Ale brednie. Znowu burza w szklance wody...Zrobić owszechne głosowanie w formie ankiety kto z zielonych ma zostać na stołku i jak długo. Takie rzeczy były tu już raktykowane.
Tomasz Fiedoruk - 19 gru 2009, o 18:25
Ale brednie. Znowu burza w szklance wody...Zrobić owszechne głosowanie w formie ankiety kto z zielonych ma zostać na stołku i jak długo. Takie rzeczy były tu już raktykowane.
Co Ty taki nie na czasie 2 modów już OUT i 2 nowych IN
Inside - 19 gru 2009, o 18:38
Tomku kto jeszcze odpadł oprócz Janusza?
Tomasz Fiedoruk - 19 gru 2009, o 19:02
Out:
Janusz vel Koszalinianin
Artur vel "na urlopie"
In:
WuWu vel Trexx
A.K. vel Former
" title=":>" />
Inside - 19 gru 2009, o 19:27
A no tak... Urlopował się już jakiś czas No to świeża krew to ewnie zmiany będą
omacku - 11 mar 2010, o 22:13
Umieszczam w tym temacie:
eejj ja też chcę łorna! co to ma być? wrócił dwa dni temu i już ma kropę.
A rzecież tylko uje, żadnych zadym, rowokacji, nic.
Nie uje, na temat iszę Jak chcesz warna, to zarzuć komuś kłamstwo, rezydentowi miasta, może rezesowi Przylesia albo jakiemuś osłowi; nie wiadomo, czyich interesów może jeszcze bronic autor tej uwagi
[url=http://forum.koszalin24.info/http://koszal.in/forum/viewtopic. hp?p=108921#p108921]Po sprawdzeniu faktów... dostajesz ostrzeżenie za bezpodstawne omówienie urzędującego rezydenta Miasta.[/url]
Żenada. Facet z UM, który wpierw isze, że w gronie osób racuje nad koncepcją, do której ół roku óźniej rezydent się nie rzyznaje, a o następnym roku koncepcja zostaje oficjalnie ogłoszona jako wynik racy UM i to wszystko razem "po sprawdzeniu faktów" rzez tegoż faceta jest owodem ostrzeżenia. Ciekawe, wg jakiego unktu regulaminu? Ten sam facet ełniący funkcję moderatora (!) wyzywa mnie, isząc, że trzeba być durniem albo głupcem (złamanie kt 13 regulaminu).
Godny następca Artura.
random user - 11 mar 2010, o 23:01
może o rostu jkammer coś rzyjarał
Inside - 12 mar 2010, o 13:22
Pomówienie rezydenta? No i co? To on będzie odpowiadał za swoje słowa i raczej forum nie jest od tego aby załatwiać swoje ambicje na łamach.
king - 12 mar 2010, o 19:42
11. Nie będziesz mówił złego słowa o rezydencie swoim...
12... ani o żadnym urzędniku, który jego jest!!
Z ostatniej chwili:
Min. Propagadny Republiki Białoruś już wysyła ofertę współpracy dla zasłużonego towarzysza z gremium moderatorskiego K24.
Esteban - 13 mar 2010, o 02:13
łomatko, wy znowu swoje
kłócicie się o to, kto będzie anem iaskownicy, brawo, żaden nie umie ustąpić, żałosne
to tak jak apież by się kłócił z Dawkinsem albo liberał z socjalistą - bez sensu i bez końca
ale kto się czubi ten się lubi. kiedy ślub omacku z jkammerem?
jkammer - 13 mar 2010, o 21:54
...
Żenada. Facet z UM, który wpierw isze, że w gronie osób racuje nad koncepcją, do której ół roku óźniej rezydent się nie rzyznaje, a o następnym roku koncepcja zostaje oficjalnie ogłoszona jako wynik racy UM i to wszystko razem "po sprawdzeniu faktów" rzez tegoż faceta jest owodem ostrzeżenia. Ciekawe, wg jakiego unktu regulaminu? ...
Nie olemizuję z tabloidami, tak jak nie olemizuję z Twoją "tabloidową wersją zdarzeń".
Jaki masz dowód, że cytowana "praca nad koncepcją" działa się za rezydentury Mikietyńskiego?
Aby stawiać jakieś zarzuty trzeba mieć twarde dowody a nie takie za rzeproszeniem g.... domysły.
Przecież lepiej wiem jak było.
...
...Ten sam facet ełniący funkcję moderatora (!) wyzywa mnie, isząc, że trzeba być durniem albo głupcem (złamanie kt 13 regulaminu).
Godny następca Artura.
Nie jesteś lepszy. Czy mam zacytować Twoje obrażające innych userów teksty?
omacku - 14 mar 2010, o 08:04
Nie olemizuję z tabloidami, tak jak nie olemizuję z Twoją "tabloidową wersją zdarzeń".
Jaki masz dowód, że cytowana "praca nad koncepcją" działa się za rezydentury Mikietyńskiego?
Aby stawiać jakieś zarzuty trzeba mieć twarde dowody a nie takie za rzeproszeniem g.... domysły.
Przecież lepiej wiem jak było.
Dowodem są Twoje osty. Pisałeś, że osobiście zaliczasz się do autorów koncepcji ograniczenia ruchu kołowego na ul. Zwycięstwa (zwężenie tejże ulicy do jednej jezdni):
http://forum.koszalin24.info/index. hp?topic=4915.0
I nawet, jeżeli będziesz teraz isać, że były to tylko luźne gadki szmatki znajomych, to jak wyjaśnić ten ost?
Jedynymi (znanymi mi) racami nad ograniczeniem ruchu kołowego w śródmieściu Koszalina są race nad zmianą miejscowego lanu zagospodarowania rzestrzennego śródmieścia Koszalina.
I co? Prezydent nic o tym nie wiedział?
Nie jesteś lepszy. Czy mam zacytować Twoje obrażające innych userów teksty?
Zacytuj te, w których obrażam Ciebie zanim Ty uznałeś, że nie osiadam zdolności logicznego myślenia i wyciągania wniosków, takoż jestem durniem albo głupcem.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plantoni-kielce.htw.pl
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plnie-szalona.htw.pl
|
|
|
