| Odnoniki |
|
O urzędnikach już było
rniski - 31 sie 2010, o 12:21 teraz kolej na następnych darmozjadów http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,K ... omosc.html Ciekawe czy coś się z tego urodzi? TGor - 31 sie 2010, o 13:07 teraz kolej na następnych darmozjadów http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,K ... omosc.html Ciekawe czy coś się z tego urodzi? Nic się nie urodzi: "Aby uzyskać odpowiedź, jakie dotacje Kościół katolicki uzyskuje od państwa, najprościej byłoby zapytać w Konferencji Episkopatu Polski. Nic bardziej mylnego. Również oni nie prowadzą podobnych statystyk. " "Nie prowadzą statystyk." Nie da się przecież opodatkować, jak statystyk nie ma... rniski - 31 sie 2010, o 18:46 ..nie prowadzą podobnych statystyk. " "Nie prowadzą statystyk." Nie da się przecież opodatkować, jak statystyk nie ma... Nie się chce wierzyć, że nie wiadomo ile i na co kasy wycieka. Prowadząc księgowość w firmie musi się zgadzać co do grosza. TGor - 31 sie 2010, o 18:59 ..nie prowadzą podobnych statystyk. " "Nie prowadzą statystyk." Nie da się przecież opodatkować, jak statystyk nie ma... Nie się chce wierzyć, że nie wiadomo ile i na co kasy wycieka. Prowadząc księgowość w firmie musi się zgadzać co do grosza. dorohna - 1 wrz 2010, o 05:35 No a o czym ja... Toż oczywiste, że kasę liczą, ale jak każdy korpo spryciarz uprawiają semantyczną ekwilibristykę. Pewnie nie liczą dotacji tylko "pomoc". Lub jeszcze inaczej to nazywają - a który redachtór zna wszystkie łacińskie terminy? Na przykład: "cegiełki" TGor - 1 wrz 2010, o 07:00 Na przykład: "cegiełki" Od państwa to raczej jałmużna (elemosina), ew. wziątek, odpałka, działka, dola itp. Nazw wiele. Oczywiście, gdyby taka dorohna od dziś nie zarabiała pensji, a "jałmużnę", "dolę" czy "działkę" i przez to np nie chciała odpalać państwu tzw podatku, zaraz uznanoby, że to przestępstwo. random user - 1 wrz 2010, o 08:06 Ale z was "lyberałowie", a od zawsze powtarzacie jak zaklęcie "mam prawo zrobić ze swoimi pieniędzmi co chcę, mogę je dać kościołowi". Krk to przedstawiciele OBCEGO państwa - Watykanu. Za PRLu mogli nie podpisywać konkordatu a zwykłą umowę międzynarodową, jaki wtedy był lament czarnych, bujali się 20 lat. Już w 1945 zerwano konkordat, bo Watykan miał gdzieś podpisaną umowę w latach 20tych. rniski - 2 wrz 2010, o 07:00 Ale z was "lyberałowie", a od zawsze powtarzacie jak zaklęcie "mam prawo zrobić ze swoimi pieniędzmi co chcę, mogę je dać kościołowi". Krk to przedstawiciele OBCEGO państwa - Watykanu. Za PRLu mogli nie podpisywać konkordatu a zwykłą umowę międzynarodową, jaki wtedy był lament czarnych, bujali się 20 lat. Już w 1945 zerwano konkordat, bo Watykan miał gdzieś podpisaną umowę w latach 20tych. http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TA ... at_rp.html. Nie ma tu słowa o finansowaniu kościoła przez RP. Jest o religii w szkołach i to jest gigantyczna dotacja. TGor - 2 wrz 2010, o 07:30 Ale z was "lyberałowie", a od zawsze powtarzacie jak zaklęcie "mam prawo zrobić ze swoimi pieniędzmi co chcę, mogę je dać kościołowi". CHyba dostrzegacie różnicę pomiędzy "ja daję" a "moje rozdają"? |
