| Odnoniki |
|
Internet - TGor kontra rniski
m1chal - 1 gru 2009, o 11:21 Wielkie Przyspieszenie Internetu Od 01.12.2009 Telewizja Kablowa Koszalin rzygotowała dla Państwa, nową, jeszcze bardziej atrakcyjną ofertę usługi Internet. Oferujemy łącza internetowe o maksymalnej rzepustowości do 20Mbitps. Podłączenie już za złotówkę. Ponadto informujemy, iż obecni abonenci usługi Internet w sieci TKK, także objęci są obecną romocją. Prędkość wszystkich akietów do 01.12.2009 została odwojona. Info na tkk dru8d - 1 gru 2009, o 12:28 Wielkie Przyspieszenie Internetu Od 01.12.2009 Telewizja Kablowa Koszalin rzygotowała dla Państwa, nową, jeszcze bardziej atrakcyjną ofertę usługi Internet. Oferujemy łącza internetowe o maksymalnej rzepustowości do 20Mbitps. Podłączenie już za złotówkę. Ponadto informujemy, iż obecni abonenci usługi Internet w sieci TKK, także objęci są obecną romocją. Prędkość wszystkich akietów do 01.12.2009 została odwojona. Info na tkk Dobre i to, ale... 1. Podłączenie (w tym cena modemu) - 366,00 zł 2. Udostępnienie Przyłącza Sieciowego oza komputer, którego dotyczy umowa - 610,00 zł (btw. śmiechu warte). Niestety w tym rzypadku oferta Neostrady wypada o niebo lepiej, choć cenowo odobnie. Ten śmieszny modemik dają za 49 zł. Dobry router z wifi kupię za 150 zł, a nawet taniej. I nikt nie będzie mnie straszył jeśli udostępnię sobie samemu internet w mieszkaniu. No wybaczcie, ale co oni sobie wyobrażają, że na każdy komputer ktoś weźmie oddzielny abonament? Nie w tym życiu i nie na tym świecie. Powodzenia. TGor - 1 gru 2009, o 12:32 2. Udostępnienie Przyłącza Sieciowego oza komputer, którego dotyczy umowa - 610,00 zł (btw. śmiechu warte). Ja na umowie nie mam odanego żadnego komputera. Pewnie biega o to, aby nie kombinować z udostępnianiem sygnału osobom trzecim. Ciekawe co ma zrobic ktoś, kto ma gniazdko w jednym okoju a komputer w drugim i (nie chce) nie może ruć ściany od drugie gniazdko... dru8d - 1 gru 2009, o 12:37 Pewnie biega o to, aby nie kombinować z udostępnianiem sygnału osobom trzecim. Raczej nie o to chodzi, onieważ jest na to oddzielny zapis: - Udostępnienie Przyłącza Sieciowego oza lokal, którego dotyczy umowa - 1.830,00 zł TGor - 1 gru 2009, o 12:44 Raczej nie o to chodzi, onieważ jest na to oddzielny zapis: - Udostępnienie Przyłącza Sieciowego oza lokal, którego dotyczy umowa - 1.830,00 zł Więc zapis jest bez sensu. Nie widziałęm w umowie jakiegokolwiek zapisu o "komputerze, którego dotyczy umowa". Powinni ując ten zapis inaczej (rozdzielanie sygnału itp). Myślałem, że bronią się rzed sytuacją, gdzie routerem (de facto) jest komputer. Albo w lokalu jest zbudowana sieć i działa jako kawiarenka (czy o rostu firma sobie ułatwia życie - chyba w TKK różnicują ofertę). Ale to nie jest to, o czym iszą... m1chal - 1 gru 2009, o 12:58 Nikt by nie brał internetu u nich gdyby kogoś ganiali za odłączenie do internetu w domu 2 komputerów...zresztą długo tu nie mieszkam ale sami zdjęli obowiązek rejestracji MAC tak więc odp jest oczywista stary regulamin moim zdaniem i tyle. TGor - 1 gru 2009, o 13:52 Nikt by nie brał internetu u nich gdyby kogoś ganiali za odłączenie do internetu w domu 2 komputerów...zresztą długo tu nie mieszkam ale sami zdjęli obowiązek rejestracji MAC tak więc odp jest oczywista stary regulamin moim zdaniem i tyle. Ja tam nie wiem, ale żeby odpalić router z firewallem musiałem wpisac doń adres urządzenia / modemu. Po co takie bzdury? aaa - 1 gru 2009, o 14:40 Za górami, za lasami znam takie kablówki, którym zwisa ile klient kompów odłączy w domu. Pytają się jedynie o adresy sprzętowe, aktywują tyle ile otrzeba, a nawet omogą switcha odłączyć do modemu. Już nie wspomnę o ZNACZNIE wyższych rędkościach za te same ieniądze. rniski - 1 gru 2009, o 14:46 Ja tam nie wiem, ale żeby odpalić router z firewallem musiałem wpisac doń adres urządzenia / modemu. Po co takie bzdury? Aby zawiadywać ruchem w sieci komputerowej. Sieć komputerowa to nie durszlak z wodą, tu każde źródło, każdy ruch są kontrolowane a ruch jest logowany. ddd - 1 gru 2009, o 16:24 ... Prędkość wszystkich akietów do 01.12.2009 została odwojona. http // images39. sik. l/230/19a4f6b10490dbb3.jpg I to ma być odwojenie rędkości ? (A to i tak jest jeden z najlepszych wyników ostatnich tygodni.) TGor - 1 gru 2009, o 20:03 http // images39. sik. l/230/19a4f6b10490dbb3.jpg I to ma być odwojenie rędkości ? (A to i tak jest jeden z najlepszych wyników ostatnich tygodni.) Coś masz nie tak. U mnie kiedy nie sprawdzę ~1950/250 wyciągam z hakiem nawet, ale nie amiętam jak dużym. Chyba masz kablówkę, co się nie nadaje do internetu. Słyszałem, że są takie. rniski - 1 gru 2009, o 20:23 Coś masz nie tak. U mnie kiedy nie sprawdzę ~1950/250 wyciągam z hakiem nawet, ale nie amiętam jak dużym. Chyba masz kablówkę, co się nie nadaje do internetu. Słyszałem, że są takie. Tu masz odwojenie [img]http://www.speedtest.net/result/639389468.ng[/img] TGor - 2 gru 2009, o 06:37 Tu masz  To oczywiście nie kablówka, czyli internet dla szarego użyszkodnika... Wiesz czemu raktycznie kazdy ISP blokuje upload dla użyszkodników, więc o co ta "megalomania" celem flejmowania? Jka ktoś chce serwerowy up, kupuje oddzielny akiet. rniski - 2 gru 2009, o 08:44 To dla szarego użyszkodnika, nie serwerowy. W raktyce to "poczworenie" i też za te same ieniądze. TGor - 2 gru 2009, o 09:06 To dla szarego użyszkodnika, nie serwerowy. W raktyce to "poczworenie" i też za te same ieniądze. napiszę jeszcze raz, bo zmieniasz temat: "Wiesz czemu raktycznie kazdy ISP blokuje upload dla użyszkodników, więc o co ta "megalomania" celem flejmowania?" Od ciebie nie kupię nic a behemota odradzam juz 5 znajomemu i 3 znajomej. Na razie ze 100% skutkiem. Oni ewnie też odradzą, co omnoży liczbę odstręczonych. Za bardzo jesteś opryskliwy dla klientów, na co są isemne dowody na jednym z forów. rniski - 2 gru 2009, o 09:37 napiszę jeszcze raz, bo zmieniasz temat: "Wiesz czemu raktycznie kazdy ISP blokuje upload dla użyszkodników, więc o co ta "megalomania" celem flejmowania?" Od ciebie nie kupię nic a behemota odradzam juz 5 znajomemu i 3 znajomej. Na razie ze 100% skutkiem. Oni ewnie też odradzą, co omnoży liczbę odstręczonych. Za bardzo jesteś opryskliwy dla klientów, na co są isemne dowody na jednym z forów. Ależ wiem dlaczego blokują. Najczęściej wynika to z wad stosowanej technologii (DSL, TV kablowa, HDSPA), rzadziej z obawy o obciążenie łącz. Niestety użyszkodnicy nie zawsze są świadomi czym dysponują. Jest to zrobione dla świętego spokoju, aby call center milczał i wygody użyszkodników. Co do twojej kreciej roboty nie mam się czym rzejmować. Zadowolonych użytkowników jest setki razy więcej więc twój głos nic nie znaczy. TGor - 2 gru 2009, o 10:01 Dla zainteresowanych Wi-Fi: [url=http://www.system-net. l/?content=wifi&PHPSESSID=7f8e2c0dc8c277d771efadca71f2b410]http://www.system-net. l/?content=wifi&PHPSESSID=7f8e2c0dc8c277d771efadca71f2b410[/url] "Wady sieci radiowych Przepustowość sieci. Sieci radiowe działające w rotokole 802.11b/g racują z rędkościami 11/54 Mbit - jest to jednak rędkość w warstwie radiowej - użyteczna rędkość IP w typowej sieci radiowej unkt-wielopunkt nie rzekracza 10Mbit (prędkość współdzielona omiędzy wszystkich aktywnych użytkowników). Taki stosunek rędkości nominalnej do realnej w sieciach radiowych wynika z narzutu na stosowany rotokół oraz z dużej liczby kolizji i zakłóceń odczas transmisji. Powoduje to, że w sieciach radiowych raktycznie nie istnieje szybka transmisja lokalna omiędzy klientami sieci. Zakłócenia elektromagnetyczne. Sieci radiowe są raktycznie nieodporne na zakłócenia. Praca w aśmie uwolnionym 2.4GHz owoduje, że bardzo łatwo zagłuszyć taką sieć innymi urządzeniami racującymi na tym aśmie w okolicy. [TGor - radzę uwzględnić, bo urynanetprowajderów jak mrówków] Wpływ warunków atmosferycznych. [TGor: To też radzę uwzględnić! Jednemu deszcz nie straszny, innemu rzeszkadza!] Bardzo trudno zbudować sieć racującą w aśmie 2.4Ghz, która będzie całkowicie odporna na zjawiska atmosferyczne takie jak silne opady deszczu lub śniegu. Zakładając, że nadajniki takiej sieci racują z mocą dozwoloną rzez olskie rawo, jest to raktycznie niemożliwe rzy odległościach rzekraczających kilkadziesiąt metrów. Jesień i zima coraz bliżej - to trudne okresy dla sieci bezprzewodowych. Opóźnienia. Łącze radiowe wprowadza do kilkunastu ms opóźnienia w transmisji. Bardzo często kolejne kilkanaście ms opóźnienia wprowadza technologia DSL, która jest bardzo często stosowana jako łącze dostępowe w sieciach radiowych. Tak duże opóźnienia to istotny roblem dla klientów, którzy korzystają z rozmów głosowych (VoIP), gier komputerowych czy też racują zdalnie na odległych komputerach. Takie opóźnienia nie bez wpływu ozostają też na czas otwierania stron www. LAN. W sieciach radiowych nie ma większego sensu sieć lokalna. Możliwe do uzyskania transfery są na tyle małe, że szkoda marnować cenne asmo radiowe na ruch lokalny. Nawet jeżeli operator sieci WiFi oferuje taki ruch dla klientów, to należy się liczyć z tym, że transfery będą zbliżone do tych, które są osiągane z sieci Internet. Nie ma tutaj żadnego orównania z komfortem racy w sieciach Ethernet 100Mbit. Infrastruktura i łącza. Cała infrastruktura sieci radiowych to jedna lub kilka stacji bazowych i stacje klienckie - całość ze względu na ograniczenia stosowanej technologii może w dniu dzisiejszym zapewnić realny transfer sumaryczny dla odłączonych klientów oscylujący wokół 10Mbit. Taka wartość raktycznie zamyka możliwość dalszego rozwoju bez wymiany całego sprzętu na dużo droższy, racujący w innych technologiach i w licencjonowanym aśmie." Każda liszka swój ogonek chwali. WW ropaganda ochodzi od ISP "kablowego" (Ethernet). Warto się zapoznac z opinią drugiej strony. rniski - 2 gru 2009, o 11:12 "Wady sieci radiowych Przepustowość sieci. Sieci radiowe działające w rotokole 802.11b/g racują z rędkościami 11/54 Mbit - jest to jednak rędkość w warstwie radiowej - użyteczna rędkość IP w typowej sieci radiowej unkt-wielopunkt nie rzekracza 10Mbit (prędkość współdzielona omiędzy wszystkich aktywnych użytkowników). Taki stosunek rędkości nominalnej do realnej w sieciach radiowych wynika z narzutu na stosowany rotokół oraz z dużej liczby kolizji i zakłóceń odczas transmisji." To wiedza sprzed aru lat. Najnowsze standardy radiowe (11n) ozwalają rzesłać dane z teoretyczną rędkością 300Mbps a nawet 600Mbps czyli niewiele mniej niż światłowód a znacznie więcej niż miedź. W rzypadku ISP radiowych (komórkowce) nagminnym wykroczeniem jest oszukańcze odawanie rędkości technologii 7,2Mbps zamiast rzeczywistej rędkości rzesyłania danych. Ciekawe jakby zareagowała ublika, gdybym ogłosił dostarczanie internetu w supertechnologii 54Mbps? Poza tym rędkość wcale nie jest współdzielona. Mogę każdemu odbiorcy dać najwyższą rędkość oferowaną w technologii. Wydajność, odobnie jak w switchu, zależy wyłącznie od możliwości obliczeniowych zastosowanego sprzętu czyli w głównej mierze od częstotliwości taktowania rocesora użytego w nadajniku ew jego sprzętowych rozwiązań. Co do kolizji to odchodzi się od kontroli RTS/CTS na rzecz ollingu gdzie kolizje nie występują. "Powoduje to, że w sieciach radiowych raktycznie nie istnieje szybka transmisja lokalna omiędzy klientami sieci." Żaden oważny ISP, bez względu na technologię, nie dopuści aby klienci mieli wzajemną łączność. Może to rowadzić do lokalnego rzeciążania sieci ale i narażałoby klientów na upublicznienie zawartości komputera. "Zakłócenia elektromagnetyczne. Sieci radiowe są raktycznie nieodporne na zakłócenia. Praca w aśmie uwolnionym 2.4GHz owoduje, że bardzo łatwo zagłuszyć taką sieć innymi urządzeniami racującymi na tym aśmie w okolicy." To rawda dlatego 2,4GHz stosujemy wyłącznie lokalnie, na odległości nie większe niż 300m. Ponadto stosuje się autowybór kanału tj. nadajnik rzegląda asmo i ustawia częstotliwość transmisji na kanale wolnym. Wtedy nawet rzy wystąpieniu zakłóceń nadajnik zmienia kanał i o kłopocie. Na większe odległości, również z autowyborem kanału, ale wyłącznie w aśmie 5GHz gdzie rawdopodobieństwo zakłóceń jest znikome (mała ilość sprzętu w owszechnym użyciu)) "Wpływ warunków atmosferycznych." Sprawa trywialna. Wystarczy ustawić łącze na najbardziej niekorzystne warunki atmosferyczne. Wtedy w czasie słoneczka będzie tylko lepiej a w czasie deszczu zgodne z arametrami. "Bardzo trudno zbudować sieć racującą w aśmie 2.4Ghz, która będzie całkowicie odporna na zjawiska atmosferyczne takie jak silne opady deszczu lub śniegu." Dlatego dzisiaj nie buduje się sieci na 2,4GHz. 2,4GHz wykorzystuje się wyłącznie na ostatnie dojście do klienta. Wykorzystuje się onieważ każdy lapek ma dzisiaj kartę wi-fi 2,4GHz. Sieć musi być zbudowana w oparciu o szkielet światłowodów lub łączy 5GHz a w najbliższej rzyszłości kiedy UKE uwolni 10GHz łączy 10GHz. "Zakładając, że nadajniki takiej sieci racują z mocą dozwoloną rzez olskie rawo, jest to raktycznie niemożliwe rzy odległościach rzekraczających kilkadziesiąt metrów. Jesień i zima coraz bliżej - to trudne okresy dla sieci bezprzewodowych." Dlatego na 2,4GHz nie buduje się sieci. Co do jesieni, zimy to nieprawda. Każda ora roku ma swoją specyfikę. Zimą zwłaszcza gdy jest mróz i niska wilgotność owietrza niesie znacznie dalej niż latem. Ale to szczegół bo jak wspomniałem na 2,4Ghz można sobie ozwolić góra 300m więc większa odległość jest zbędna. "Łącze radiowe wprowadza do kilkunastu ms opóźnienia w transmisji. Bardzo często kolejne kilkanaście ms opóźnienia wprowadza technologia DSL, która jest bardzo często stosowana jako łącze dostępowe w sieciach radiowych. Tak duże opóźnienia to istotny roblem dla klientów, którzy korzystają z rozmów głosowych (VoIP), gier komputerowych czy też racują zdalnie na odległych komputerach. Takie opóźnienia nie bez wpływu ozostają też na czas otwierania stron www." Bzdura, opatrz jakie mam opóźnienie 5ms a jestem jak to się mówi za 3 hopem (3 ośrednie nadajniki) tj. każdy nadajnik wprowadził mi opóźnienie ok 1ms bo muszę jeszcze dodać czas dojścia do serwera kablówki o szkle. Dzisiaj dobry sprzęt wprowadza opóźnienia rzędu ułamków milisekund a więc orównywalne z ethernetem. "W sieciach radiowych nie ma większego sensu sieć lokalna. Możliwe do uzyskania transfery są na tyle małe, że szkoda marnować cenne asmo radiowe na ruch lokalny. Nawet jeżeli operator sieci WiFi oferuje taki ruch dla klientów, to należy się liczyć z tym, że transfery będą zbliżone do tych, które są osiągane z sieci Internet. Nie ma tutaj żadnego orównania z komfortem racy w sieciach Ethernet 100Mbit." Żaden ISP nie dostarcza sieci lokalnej więc nie ma tematu. W neostradzie czy kablówce też nie ma "Cała infrastruktura sieci radiowych to jedna lub kilka stacji bazowych i stacje klienckie" Są znane sieci wi-fi obejmujące dziesiątki tysięcy klientów. Ilość stacji bazowych liczy się wtedy w setkach. " - całość ze względu na ograniczenia stosowanej technologii może w dniu dzisiejszym zapewnić realny transfer sumaryczny dla odłączonych klientów oscylujący wokół 10Mbit. Taka wartość raktycznie zamyka możliwość dalszego rozwoju bez wymiany całego sprzętu na dużo droższy, racujący w innych technologiach i w licencjonowanym aśmie." Wyobraź sobie sieć gdzie każdy węzeł ma wydajność 54Mbps (sieć semikratowa). Jaka będzie wydajność sieci zakładając 28 węzłów? Trudno owiedzieć bo trudno taką sieć równomiernie na maksa obciążyć we wszystkich unktach. Krakowskim targiem możemy założyć 1/10 wydajności maksymalnej a więc 151 Mbps średnio, 54Mbps lokalnie i 756 Mbps netto na maksa "Każda liszka swój ogonek chwali. WW ropaganda ochodzi od ISP "kablowego" (Ethernet). Warto się zapoznac z opinią drugiej strony" Uważasz, że można się brać za dostarczanie netu nie mając gruntownej wiedzy o sieciach i technologiach? TGor - 2 gru 2009, o 11:35 [color=red]"Wady sieci radiowych Najnowsze standardy radiowe (11n) ozwalają rzesłać dane z teoretyczną rędkością 300Mbps a nawet 600Mbps czyli niewiele mniej niż światłowód a znacznie więcej niż miedź. Oczywiście stąpasz o ziemi... " title=":>" /> 99% urządzeń wykorzystujących WiFi nie wspiera takich rzepustowości ani nawet standardu. I znów "teoretycznie", "jak chcę to mogę" - tak iszą wszyscy ISP. Panowie opisali ci raktykę. Od teorii są ksiązki i laboratoria. [color=red]To rawda dlatego 2,4GHz stosujemy wyłącznie lokalnie, na odległości nie większe niż 300m. Czyli znów rzywiązanie do miejsca i sprzętu. Mam kupic nowego laptopa, bo mam 350m do nadajnika? I ty uważasz, że technologia stworzona do małych sieci lokalnych "nie ma ograniczeń" wykluczających ja do zastosowań dostępowych? W HSDPA/UPA nie ma tego roblemu. Plus dla "GSM, co się nie nadaje". Mam "modem" mam dostęp. Nawet na działce. Nawet, jeśli jej nie mam. Oni też "teoretycznie" i "jak zechcą" dadzą mi 7Mbit. Zupełnie, jak ty. [color=red] Sprawa trywialna. Wystarczy ustawić łącze na najbardziej niekorzystne warunki atmosferyczne. Wtedy w czasie słoneczka będzie tylko lepiej a w czasie deszczu zgodne z arametrami. Czyli dalej ograniczyć to, co już ograniczone. Resztę argumentów sobie daruję, bo, jak isałem a ty nie zrozumiałeś - to zdanie jakiegoś urynanetprowajdera o kablu. Polimeryzuj sobie z tymi trollami. Nie zapomnij wspomnieć, że dostajesz do komercyjnych zastosowań sieć ublicznej uczelni. Reszta wisi na miedzi. Porównuj się do tych rowajderów, którzy maja wejścia, jake sam masz. Dobra. Koniec kopania trolla. Wi-Fi jakie jest, każdy zobaczy. Ja o EDacie, Gawexie i jeszcze jednym urynanetprowajderze z Chałubińskiego a teraz TKK mam orównanie: kabel bije Wi-Fi na głowę. Wszystkie ograniczenia, o których wspominali są jak najbardziej na rzeczy: ogoda, sianie o frq, obciążenie i liczba zasysających i inne roblemy w stylu "chwilowe kłopoty" to dość częste zjawisko. Jakiekolwiek wysięki w stylu "mam sieć oint2point i mi śmiga" mają się nijak to szarej rzeczywistości, gdzie urynanetprowajder akuje ile się da na AP rozstawione jak zboże na Ukrainie za sowietów - rzadko. Andre - 2 gru 2009, o 11:47 Tu sobie anowie dyskutujcie rniski - 2 gru 2009, o 12:01 Oczywiście stąpasz o ziemi... " title=":>" /> 99% urządzeń wykorzystujących WiFi nie wspiera takich rzepustowości ani nawet standardu. I znów "teoretycznie", "jak chcę to mogę" - tak iszą wszyscy ISP. Panowie opisali ci raktykę. Od teorii są ksiązki i laboratoria. Oczywiście, że dzisiaj tylko niektóre lapki mają n-kę i to na 2,4GHz. Dla mnie óki co to zbędne, skoro użytkownicy wykorzystują jedynie 2Mbps wystarczy mi standard 54Mbps. Jednakże siec ciągle rośnie co oznacza, że albo jej ień musi być grubszy albo muszę mieć wiele ni. Gdybym miał taką otrzebę n-kę w 5GHz na szkielet mogę założyc chociażby jutro. Są karty, jest oprogramowanie jest sprzęt, raktycznie zero kosztów. Problemem jest to, że to byłaby operacja na jednym z głównych ni i istnieje rawdopodobieństwo obniżenia rzepustowości sieci na wiele godzin a tego ani ja ani użytkownicy nie lubią. Ponadto jak z każdą zmianą są obawy o stabilność rozwiązania. Radiówka to delikatne dziewczę i nim się rzyzwyczai i rzestanie kaprysić czasami może minąć i miesiąc. Każda zmiana niesie za sobą ryzyko wniesienia niestabilności, z którą otem walczy się bardzo trudno. TGor - 2 gru 2009, o 12:05 Tu sobie anowie dyskutujcie Ale mi się nie chce. Jak niski isze, że "GSM się nie nadaje do internetu" bo "parametry są gorsze" orównując Wi-Fi z odległością 100m od nadajnika (gdzie rzepustowość już wyraźnie spada) z odległością kilkuset metrów (a nawet onad kilometra) od Node B (z możliwością rzemieszczania się użytkownika o całym mieście i okolicy czy dalej... Albo w odpowiedzi na to, że _mobilny_ internet to raczej nie rzez WiFi odpowiada, że GSM nie gwarantuje rzepustowości... ... to co ma mi się chcieć? Dla mnie EOT. BTW: czy ja mogę trolli filtrować? Jak Ci się nie chce to nie dyskutuj. Czy możesz filtrować treści i osoby ? Tak, o rostu nie czytaj ostów rniskiego - to najskuteczniejszy filtr. JDS TGor - 2 gru 2009, o 12:13 Jak Ci się nie chce to nie dyskutuj. Czy możesz filtrować treści i osoby ? Tak, o rostu nie czytaj ostów - to najskuteczniejszy filtr. JDS Idzie do siga. Dzięki! xiopik - 3 gru 2009, o 06:51 TGor, gdy rniski teoretyzuje to go odsyłasz do raktyki, gdy rniski isze, że raktycznie gsm nie nadaje się do netu, to go odsyłasz do teorii. Ja tam nie wiem, może i gsm się nadaje do internetu a radio - nie, ale nie znam osób z layami i innymi blueconnectami które są zadowolone z ołączenia. Znam natomiast kilka osób u których radio działa i ma się dobrze. Po co ten spór? We wspólnocie w której mieszkałem mieliśmy łącze radiowe (odl. ok. 1km) dzielone na kilkadziesiąt mieszkań. Działało (nie było np. roblemów z ogodą) i było tanie. Ani tkk, tpsa, gsm nie mogły z nim konkurować (jakość/cena) i tyle. trevi - 10 lut 2010, o 11:32 Odkopie "kotleta" żeby nie zaśmiecać: Panowie i Panie mam ytanie: w TKK widzę ze jest możliwość odłączenia własnego modemu. Stąd moje ytanie: jaki byście olecili konkretny modem z routerem (coby nie mieć 2 uszek i kilometrów kabli) tak do 200zł jeśli to możliwe ? I jak to w końcu jest z używaniem 2 komputerów w ramach jednego mieszkania/routera - możliwe czy nie ? bo taki zapis o którym isał kol. dru8d faktycznie w cenniku jest.. PS - xiopik - będę ierwszy .. Mam óki co mobilnego PLAY'a i jestem zadowolony. Tyle że w rzypadku 2 komputerów będzie to już raczej nieopłacalne... rniski - 10 lut 2010, o 13:15 jaki byście olecili konkretny modem z routerem (coby nie mieć 2 uszek i kilometrów kabli) tak do 200zł jeśli to możliwe ? http://www.atel.com. l/produkt. hp?hash=06256 To wystarczy w zupełności. Podłączysz o drucie i o radiu. TGor - 10 lut 2010, o 13:26 http://www.atel.com. l/produkt. hp?hash=06256 To wystarczy w zupełności. Podłączysz o drucie i o radiu. Nie wystarczy bo nie ma modemu. Linksys WCG200 ztcp - ale to starszy an.. trevi - 10 lut 2010, o 13:28 "Wbudowany modem: NIE" Nie musi mieć też modemu? No wlasnie TGor uprzedlies mnie - ale taki juz nada sie: Tp-Link TD-W8901G A z firm ktora najmniej roblemowa niezawodna i kompatybilna... TP-Link, D-Link, LinkSys, Belkin Co olecacie co odradzacie ? TGor - 10 lut 2010, o 13:32 "Wbudowany modem: NIE" Nie musi mieć też modemu? Cable Modem and Router w google zwraca siakiś Cisco jeszcze ale chyba to wymierający typ albo u nas niepopularne. Pozostaje ci osobno modem kablowy i router (ten TP Link jest ok) zdaje się. Jak ja zakładałem kablówkę, to modem kosztował tyle mniej więcej, co 3,5 roku dzierżawy, więc nie bawiłęm się w wywalanie 250 zł. trevi - 10 lut 2010, o 13:41 Ale z tego co wiem to daja tylko motorole bez funkcji routera... Poza tym 24 x 6,10zl + 73,2 zl odkup o 24m-cach = 219,6 zl Wiec tu mam taniej, z routerem i ewent. umowa na tylko na 12 miesięcy.. Ponawiam ytanie: A z firm ktora najmniej roblemowa niezawodna i kompatybilna ? TP-Link, D-Link, LinkSys, Belkin ? Co olecacie co odradzacie ? Tow. TGor i inni - dzielcie się doświadczeniem... rniski - 10 lut 2010, o 13:41 No wlasnie TGor uprzedlies mnie - ale taki juz nada sie: Tp-Link TD-W8901G A z firm ktora najmniej roblemowa niezawodna i kompatybilna... TP-Link, D-Link, LinkSys, Belkin Co olecacie co odradzacie ? Bez modemu nie wyda, daje autoryzację do kablówki i zmienia standard z telewizyjnej kablówki na ethernet. Co do roducentów, nauczyłem się omijać Dlinka szerokim łukiem. Nie twierdzę, że wszystkie rodukty mają do du.. ale bezprzewodówkę z ewnością. W Linksysie i Belkinie łacisz za markę a i tak otrzymujesz rodukt chiński. TGor - 10 lut 2010, o 13:46 Ale z tego co wiem to daja tylko motorole bez funkcji routera... Poza tym 24 x 6,10zl + 73,2 zl odkup o 24m-cach = 219,6 zl Wiec tu mam taniej, z routerem i ewent. umowa na tylko na 12 miesięcy.. No bo daja sam modem a nie jakiś router, cobyś sobie rozprowadzał na lewo. Jeszcze by tego brakowało. Świadczy to dobitnie o tym, że kablówka się do internetu nie nadaje. Nie widziałem nigdzie takiego zestawu, jak szukasz - kup sam modem (na allegro chodza DO 40 zł + wysyłka uzywane - nie ytaj jak to wpiąć, bo to juz dogadujesz z kablówką, bez ich chęci nie wepniesz "obcego" modemu) a do tego TP Linka - to chyba najtańszy router z WiFi. Inne tez są ok - ale ich zaleta to raczej wygląd. A ten: TD-W8901G ma ADSL z tego, co obieżnie wypatrzyłem, a to nie tego szukasz. EDIT: Ten TPLink z ostu wcześniej nie ma złącza anteny zewnętrznej - zadbaj o to, jakbys się kiedyś rzesiadał na jakieś WiFi. Niestety ja kupując zapomniałem o tym... kadajo - 12 lut 2010, o 20:53 Witam wszytkich. Ja bym sie chcial zapytac jak wam necik chodzi z naszej ukochanej kablowki. Bo "na olnocy" miedzy 15:00 a 00:00 sa od stycznia jakies roblemy, raz lacze dziala ok, raz spada jego wydajnosc o 70% nawet. Dzieje sie tak tylko z downloadem i wiem ze nie dotyczy tylko mnie (mojego komputera). Mysle ze ma to jakis zwiazek z ta ich smieszna cyfryzacja. Ale doprowazda mnie to juz do szalu. Przejde sie tam do nich zapewne bo dodzwonic sie do nich nie mozna.Nawet w tej chwili owinienem miec redkosc max. kolo 760KB/s a nie ma nawet 300, chodz redkosc skacze. I tak codziennie miedzy 15:00 a 00:00. Test kuzyna ul. Reymonta [img]http://www.speedtest.net/result/714928836.ng[/img] Moj wynik ul. Staszica [img]http://www.speedtest.net/result/714932210.ng[/img] 22:05 zrobilem kolejny test, wynik: [img]http://www.speedtest.net/result/714940686.ng[/img] 22:15 kolejny test i juz znowu : [img]http://www.speedtest.net/result/714942812.ng[/img] Ale teraz robie are i lacze znowu dziala rawidlowo. Ale to teraz tak sie stalo. Na kompie siedze od 18:00 i ciagle bylo jeszcze gorzej niz na ierwszym screenie. 22:33 [img]http://www.speedtest.net/result/714958679.ng[/img] tragedia trevi - 12 lut 2010, o 20:57 auto-samo-cytat - tego jeszcze nie było kadajo - 12 lut 2010, o 21:08 A o co mam isac jak moge cytowac ^^ Moze ktos otwierdzi te roblemy trevi - 12 lut 2010, o 21:32 Jak sam napisales - to sa wartosci max-ymalne.. A srednie to inna bajka.. ale faktycznie czasem zwalnia redkosc... kadajo - 12 lut 2010, o 23:15 [img]http://www.speedtest.net/result/715040622.ng[/img] I oczywiscie od 00:00 internet chodzi jak zloto... nagle zadnych zamulen czy spadkow redkosci. Niewiem co oni tam robia. rniski - 14 lut 2010, o 09:37 [img]http://www.speedtest.net/result/715040622.ng[/img] I oczywiscie od 00:00 internet chodzi jak zloto... nagle zadnych zamulen czy spadkow redkosci. Niewiem co oni tam robia. Nie muszą nic robić, wygląda na to że sieć jest lokalnie rzeciążona. Zgłoś to ale nie spodziewaj się natychmiastowej oprawy. To nie awaria lecz zbyt dużo zbyt aktywnych użytkowników, jedyne co można zrobić to zwiększyć rzepustowość zmieniając architekturę sieci a to robota na tygodnie. kadajo - 14 lut 2010, o 11:04 Nie wydaje mi sie, to sie zdarza zbyt czesto i to w tych samych godzinach. Poza tym rzez 5 lat bylo dobrze i nagle im frekwencja skoczyla 100% czy co ? Mysle ze to sa jakies roblemy owiazane z rozpoczeciem nadawania cyfrowego, nie otrafie oczywiscie tego udowodnic, ale wiem ze roblemy zaczely sie w momencie kiedy wlasnie zaczeli te nadawanie. Wczoraj np. roblemow z netem nie bylo. Jesli to by byly rzeciazenia to wczoraj owinno byc jeszcze gorzej (przeciez wolna sobota - ludzie w domach caly dzien), a moja teoria ze wczoraj nic nie kombinowali bo w soboty nie racuja i dlatego nic sie nie krzaczylo bardziej tu asuje. |
